Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 15078/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на МБ-Г. (касационната жалба, подадена от митница С. е потвърдена с нарочна молба от 02.11.2011 г. от началника на МБ -Г.) против решение №г., постановено Габровския административен съд по адм. д.№г. С атакуваното решение, по жалба на И. С. С. е отменено уведомление с изх.№г. на началника на МБ-Г. и митническото бюро е осъдено да заплати на И. С. разноски по делото в размер на 1510 лева. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението, като релевираните касационни основания са допуснати от съда нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон- чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на решение по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу митническия акт. Ответникът в касационното производство И. С. С. не изразява ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 4050/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на МП”В. Запад срещу решение №г., постановено Варненския административен съд по адм. д.№г. С обжалваното решение по жалба на [фирма] е прогласена нищожността на решение №г. на началника на МП “В. Запад в частта му, с която е определена митническа стойност по ЕАД №г.; ЕАД №главницата на основание чл. 214, ал. 3 от МК. Със същото съдебно решение е отменено решение №4404-131/16.10.2008 г. на началника на МП “В. Запад в останалата му част, а именно относно определената нова митническа стойност по ЕАД №2002/4-477/07022006; ЕАД №2002/4-536/10022006 и ЕАД №2002/4-613/16022006 във връзка с която са определени като дължими за вземане под отчет разлики до пълния размер на дължимия ДДС и лихви до датата на действителното плащане на главницата на осн. чл. 214, ал. 3 от МК, както и МП ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 3024/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на митница П. против решение №г., постановено Пловдивския административен съд по адм. д.№г., с което по жалба на [фирма] е обявена нищожността на решение №г. на началника на митница П. и митницата е осъдена да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 1250 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното решение. От обстоятелствената част на жалбата следва, че поддържаното касационно основане е неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяна на обжалваното решение и произнасяне от настоящата инстанция с решение по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу атакуваното решение на митническия орган. Ответникът в касационното производство, [фирма] чрез процесуалния си представител по делото изразява становище в писмени бележки, в които поддържа правилност на обжалваното решение и иска отхвърляне на касационната жалба. ...