Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7898/2010 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба ДЪРЖАВЕН ФОНД “ЗЕМЕДЕЛИЕ”, [населено място], чрез Д. К. – процесуален представител, срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Касационният жалбоподател счита същото за недопустимо, с него съдът се е произнесъл по една процесуално недопустима жалба, защото оспорваното уведомително писмо за извършено плащане не е индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК, има уведомителен характер и оспорването му е недопустимо. Счита, че ДФ “Земеделие – Разплащателната агенция не е задължена съгласно приложимите норми от европейското и националното законодателство да мотивира с изричен акт плащането на сумата или съответно отказа за получаването на помощ. Заявява, че оповестяването на лицата, които ще получат подпомагане по схемите и мерките на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 8093/2010 Производството е след влизане в сила на решение №г., постановено по настоящото дело, с което е обезсилено решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията и производството пред нея, образувано по преписка №г., е прекратено. Настоящото производство е по реда на чл. 145 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано по жалба на обединение ”Върба-Батанци”, [населено място], против решение №г. на Министерския съвет на Република България, с което е прекратена процедурата за предоставяне на концесия за добив на подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 1 Закон за подземните богатства (З.) – метални полезни изкопаеми – оловно-цинкови руди, от находище „Върба-Батанци”, разположени в землищата на [населено място] и на [населено място], област С.. В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на решение на Министерския съвет (МС) и се релевира допуснато нарушение на материалния закон. Твърди се, че допускането на обединение от търговци да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7642/2007 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на Глава десета, Раздел І, чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 13, ал. 7 Закона за енергетиката (ЗЕ). Образувано е по постъпила жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано П. Х. – Изпълнителен директор, срещу Решение №г. на ДКЕВР (Държавната комисия за енергийно и водно регулиране) за обявяване на конкурс за определяне на титуляр на лицензия за осъществяване на дейността “разпределение на природен газ” на територията на [община] и Решение №г. на ДКЕВР за определяне на титуляр на лицензия за дейността “разпределение на природен газ” на територията на [община]. Жалбоподателят счита, че решенията са незаконосъобразни като постановени при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материално правни разпоредби и в несъответствие с целта на закона – основания за оспорването им по чл. 146, т. 3, ...