Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 6149/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, подадена чрез процесуалния му представител юрк. Д., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София град, с което са отменени финансовите санкции, наложени на Н. Ц. П. с У. 214025, обективирани в уведомително писмо за извършено плащане с изх. №г. на Областна разплащателна агенция при Държавен фонд “Земеделие С.-град, за кампания 2008 г., както следва: по т. 1 от писмото – за наддекларирани площи, в размер на 1622. 9 лв. и по т. 5 от писмото – санкции за бъдещ период в размер на 1154. 62 лв. В касационната жалба се поддържа оплакване за неправилност на решението, като се сочат и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения се моли решението да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 6104/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Д. Д. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София област, с което е отхвърлена жалбата му против уведомително писмо за извършено плащане с изх. №г. на Областна разплащателна агенция при Държавен фонд “Земеделие С. област, за кампания 2008 г., в частта по т. 1. В касационната жалба се поддържа оплакване за недопустимост и неправилност на решението, като се сочат и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения се моли решението да бъде отменено. Ответникът – изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуалния си представител юрк. Зарева, представя писмени бележки, в които взема становище за неоснователност на касационната жалба. В съдебно заседание също поддържа становище за правилност и законосъобразност на обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6057/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на С. А. С. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-София-град. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалба срещу заповед №г. на временно изпълняващия длъжността изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие-Разплащателна агенция. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевира допуснато нарушение на материалния закон. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че жалбоподателят не отговаря на изискването на допустимост за подпомагане, защото е регистриран като земеделски производител не по-рано от 14 месеца преди датата на подаване на заявлението за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка „Създаване на стопанства на млади фермери” по Програмата за развитие на селските райони за периода 2007-2013 г. По изложените съображения моли, решението да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5317/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат Н.-пълномощник на сдружение „Тенис клуб „П.”, сдружение с нестопанска цел, със седалище в [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Бургас. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на сдружението срещу заповед на ректора на Университет „Проф. д-р А. З.”, [населено място], с която е определен участника, спечелил търга за отдаване под наем на част от имот, публична държавна собственост. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението. Релевира се необоснованост. Твърди се, че съдът неправилно е възприел фактите по спора, като не е приел, че комисията, назначена да проведе търга е допуснала подробно описаните нарушения. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че класираният на второ място участник не е трябвало да бъде отстранен, ...