Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Димитър Първанов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие чрез юрк. Йорданова срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд /АС/-Монтана, с което е отменен Акт за прекратяване на ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие от ПРСР за период 2014-2020 за кампания 2019 и установяване на публично държавно вземане №г. на Заместник изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие гр. София. Посочени са касационните основания по чл. 209, т. 3, предложение 2 и 3 АПК, чието осъществяване се аргументира с довод, че АУПДВ е мотивиран с писмо изх. №г. и писмо изх. №01-6500/2373#2/26.07.2022г. на заместник изпълнителния директор на ДФЗ за откриване производство по издаване на акт за прекратяване на многогодишен ангажимент за кампания 2019. Твърди се, че посочените в акта разпоредби на чл. 15, ал. 3, т. 3, във ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Татяна Хинова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 19, ал. 2 Наредбата за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема „Училищен плод и Схема „Училищно мляко“ /Наредбата/. Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/, чрез пълномощника юрк. Захариева, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с което по жалба на „Бригада ЕООД е отменено Уведомително писмо за одобрение на заявки за плащане, изх. №г., на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие в частта за отразена редукция в размер 487, 44 лв. по схема „Училищно мляко“ и за отразена редукция в размер 408, 40 лв. по схема „Училищен плод, и преписката е изпратена на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие за ново произнасяне, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по касационно административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от ЕТ “К.-К. Будина [населено място], подадена чрез упълномощения адвокат Д. Йорданов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу решение за налагане на финансова корекция №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие и е осъден да заплати на фонда направените по делото разноски. В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Жалбоподателят счита, че събраните по делото доказателства не е установено неспазване на договорни и нормативни задължения във връзка с реализирания проект, като съдът не е взел предвид наведените в първоначално подадената жалба доводи относими към изпълнението на проекта. Претендира отмяна на обжалваното решение, ведно с присъждане на разноски. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по касационно административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), подадена чрез главен юрк. А. Иванова, срещу решение №г. на Административен съд – Благоевград по адм. дело №г., с което по жалба на „Неаполис 1“ ЕООД е обявено за нищожно негово решение с рег. №г. за налагане на финансова корекция. Релевират се касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Сочи, че съдът неправилно е приел, че към 30.11.2022 г. не е съществувало основание за заместването на Г. Тахов, в качеството му на изпълнителен директор на ДФЗ, и че по отношение на длъжностното лице В. Казакова не е съществувало правомощие да изпълнява неговите функции. Прави се искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и се претендират разноски за двете ...