Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 8118/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Самоков срещу Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – София област. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на Община Самоков срещу решение от 22.12.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 г., в частта, с която е отказано верифициране и плащане на разходи по искане за плащане №г. по Договор №BG05М9OP001-1.084-0001-C01. Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че съгласно т. 5, подт. 5.1 от Ръководството за бенефициента, разходите може да не се верифицират, което не означава, че при допускане на отклонение от формата на комуникация с Управляващия орган, за бенефициерът непременно ще настъпи предвидения негативен резултат, тъй като той е заложен само като опция. Според касатора ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 9525/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Чефо-ре ЕООД, седалище и адрес на управление гр. Попово, ул. „Марко Николов №г. на Административен съд – Търговище по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „Чефо-ре ЕООД срещу Заповед №г., с която е отказано предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по проектно предложение на дружеството BG16RFOP002-2.095-5541 по Схема за набиране на заявления за подкрепа BG16RFOP002-2.095 „Подкрепа за оборотен капитал за МСП, засегнати от временните противоепидемични мерки“ по Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност“ 2014 – 2020 г. Касационният жалбоподател – „Чефо-ре ЕООД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че първоинстанционният съд не е изложил собствени правни изводи, а бланкетно се е присъединил към изложените от административния орган съображения и не е ...