Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8269/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на “Мивамарк Трейдинг ЕООД със седалище в гр. Плевен, подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Плевен, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по програма „Подкрепа на микро и малки предприятия от пандемия COVID19“, постановен на 2.03.2021 г. от ръководителя на Управляващия орган (УО) по Оперативна програма „Иновации и конкуретноспособност“ 2014-2020 (ОПИК), в частта по т. 40 от одобрения списък на отхвърлените предложения. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил в съвкупност относимите доказателства, не е съобразил подадената от дружеството коригираща данъчна декларация. Иска отмяна на решението и произнасяне по същество с отмяна на оспорения акт ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8609/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност 2014-2020” (ОПИК), подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пазарджик, с което съдът е отменил негов отказ от 2.03.2021 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ на “Елистел” ООД по проектно предложение №грешната преценка за незаконосъобразност на оспорения акт, обосновано от констатациите във връзка с подадената от кандидата Годишна данъчна декларация (ГДД) по чл. 92 Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО), игнорирайки установения от органа нулев размер на нетните приходи от продажби за 2019 г. след извършена служебна проверка в Националната агенция за приходите (НАП). Според касатора съдът не е съобразил изискванията, заложени в Условията за кандидатстване, както и установеното от Управляващия орган несъответствие с критериите за допустимост след събрани от органа данни при извършена служебна справка. По подробно изложени твърдения ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6380/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Оперативна програма “Наука и образование за интелигентен растеж(ИАНОИР), подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град, за отмяна на негово решение №г., с което не са одобрени исканията на Висшето училище по мениджмънт – Варна за изменение на договор за предоставане на безвъзмездна финансова помощ в частта за замяна на предложената с проектното предложение сграда с нови, в които да бъде обособено централно звено на Център за компетентност за интелигентни решения в креативните и рекреативните индустрии (ИНКРЕА) – Варна, а в останалата част от планираната научноизследователска инфраструктура да бъде разположена в гр. Добрич, и е отказано сключване на допълнително споразумение към договора. Според касатора решението е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по ...