Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 12775/2014 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 208 и сл. от Адиминстативнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от Р. Р. Г. – Председател на Управителния съвет и Изпълнителен директор, чрез процесуален представител юриск. Д., против Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията (К.) по преписка, вх. №г., с което е оставена без уважение жалбата на [фирма] срещу Решение №г. на Изпълнителния директор на [фирма] за откриване на процедура с предмет: “Застраховане на имуществените интереси, персонала и отговорностите към трети лица на [фирма]”, със 7 обособени позиции”. Обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е незаконосъобразно поради противоречие с материалноправни и процесуални разпоредби, и несъответствие с целта на закона, както и че е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Основно се твърди, че са неправилни изводите на К. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12774/2014 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 208-228 АПК. Образувано е по три касационни жалби срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по обединени преписки №г., с което е отменено решението на възложителя за класиране на участниците и определяне на изпълнителите по обособени позиции №глеждане на документите на участниците, поставени в Плик №ганът по преразглеждане е възложил на кмета на [община] да заплати на [фирма] и [фирма] – съдружници в Консорциум „Г. С.” направените разноски в размер 2 420 лв., на [фирма] направените разноски в размер 1 700 лв. и на [фирма] направените разноски в размер 1 700 лв. Със същото решение органът по преразглеждане е оставил без уважение жалбата на [фирма] срещу решението на възложителя, с което е прекратена процедурата по възлагане на обществената поръчка в частта й по обособена позиция №1 и 8, както и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 13857/2014 Касае се за решение на възложителя, което е издадено на основание чл. 27а, ал. 9, т. 2 ЗОП. По своята същност това е решение за промяна в първоначално обявените условия, изразяващо се в удължаване на сроковете за получаване на оферти за участие в процедурата и за отваряне на офертите. Жалбата на “Л. констракшън” Е., гр. П. срещу това решение е била допустима предвид факта, че пред К. се обжалват всички решения на възложителите щом са по процедура за възлагане на обществена поръчка, включително и решението за промяна, и след като дружеството е “заинтересовано лице по смисъла на легалната дефиниция, дадена в т. 6г от пар. 1 ДР ЗОП. Затова направеното възражение в касационната жалба за недопустимост на жалбата се явява неоснователно. Останалите оплаквания обаче се споделят от настоящия състав. Съгласно чл. 120а, ал. 1 ЗОП жалба срещу решение, действие или бездействие на възложителя, с изключение на тази срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11274/2014 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано П. П. В. – управител на дружеството, действащо чрез пълномощника си адв. И. Ш., против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №година. С това решение Комисията за защита на конкуренцията (К.): 1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. №г. на [фирма] срещу Решение №г. на Заместник Кмета на [община], за класиране на участниците и определяне на изпълнител за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Доставка чрез покупка на хранителни продукти за нуждите на бюджетните звена на [община] – ОМ “Ученическо столово хранене; ОМ “Социален патронаж; Детски ясли; Детска млечна кухня, ОМ “Обредни домове и зали”, Дневен център за възрастни хора ...