Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юли две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 6841/2014 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Р. А. Л., чрез процесуалния му представител адвокат И. И., срещу решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу решение №г. на ректора на Софийски университет “Св. К. О.”, за класиране на участниците и определяне на изпълнители на обществена поръчка, с предмет “Периодична доставка на хартия, канцеларски материали и офис консумативи за нуждите на “Софийски университет “Св. К. О.””, относно обособени позиции №гането на които [фирма] е отстранено при условията на чл. 70, ал. 3 ЗОП. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението на К., като издадено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон. Претендира отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 6370/2014 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 Закона за обществените поръчки. Образувано е по жалба, подадена от участниците в Обединение “К.-АЙСИ” – [фирма] – [населено място] и [фирма] – [населено място], А., срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията /К., Комисията/, в частта, в която е оставена без уважение жалбата на обединението, против решение №г. на генералния директор на ДП “Национална компания “Железопътна инфраструктура” /ДП “Н.”/ за класиране на участниците и обявяване на изпълнител на обществена поръчка, с предмет: “Избор на Консултант-П. Мениджър за подпомагане на управлението на проект “Изграждане на интермодален терминал в Ю. централен район на планиране в България-П.””. Релевирани са доводи за необоснованост и неправилност на атакувания административен акт, в частта, в която е прието, че без правно значение за преценката на законосъобразността на решението на възложителя, е обстоятелството, че участник в класирания на първо място Консорциум ...