Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2704/2014 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от управителя П. А. Н. против решение №год. по преписка №год. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата на дружеството против Решение №год. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител по реда на ЗОП с предмет: „Разполагане, поддръжка и обслужване на съдове за съхранение и битови отпадъци от домакинствата в [населено място] и транспортиране до регионалното депо за отпадъци край [населено място] по обособени позиции: 1. Разполагане, поддръжка и обслужване на съдове за съхраняване на битови отпадъци от домакинствата в [населено място]; 2. Разполагане, поддръжка и обслужване на съдове за съхраняване на битови отпадъци в селата от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 981/2014 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителния директор С. К., чрез юрисконсулт К. М. против Решение №година по преписка №година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е отменено като незаконосъобразно Решение №год. на Изпълнителния директор на [фирма], [населено място] за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на зъбни маслени помпи за ТМО” – реф. №г.” в частта по обособена позиция №год. на възложителя; върната е преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап отваряне на ценовите предложения на участниците по обособена позиция №1 и продължаване на процедурата, съобразно изложените в решението мотиви и са възложени разноски. Правят се доводи за допуснати нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалния закон и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 14330/2013 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по жалба, подадена от “Балканика А.” Д., [населено място], представлявано от Ю. О. Ц., състоящо се от [фирма], [населено място]; [фирма], А. П. Г. и Ю. О. Ц. срещу решение №год., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №год. С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Жалбоподателят прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да бъде задължен кмета на [община] да продължи процедурата по възлагане на обществената поръчка. Претендира разноски. Ответниците – Комисия за защита на конкуренцията и кмета на [община], не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага обжалваното решение като ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3434/2014 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано Н. Х. М., чрез адв. В. П., против решение №год., постановено по преписка №год., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против Решение №год. на председателя на УС на Агенция „Пътна инфраструктура, за откриване на „открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Определяне на изпълнител на строителството за обект BG161PO001/2.1-01/2007/001-029 „Л. 29: Рехабилитация на път III-806 Х. – Минерални бани от км 8+350 до км 21+000 и път ІІ-59 И. – Славеево от км 87+995 до км 92+316, с обща дължина 16,971 км, област Х. – за оставащите работи”. В жалбата са изложени доводи за ...