Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 13263/2013 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от [фирма], адрес на управление [населено място], [улица], представлявано Т. Г. С. – изпълнителен директор, против Решение №г. (като в жалбата не е посочено по коя преписка, но видно от данните по делото решението е по преписка №г.). Жалбоподателят заявява, че не е доволен от решението и счита, че то е неблагоприятно за него в частта, с която е оставена без уважение жалбата относно аргументите за незаконосъобразното отстраняване на дружеството от процедурата. Твърди, че направените изводи не се подкрепят от доказателствата по преписката. По подробно развити съображения моли решението на К. да бъде отменено в обжалваната част като незаконосъобразно – постановено в противоречие с материалния закон и необосновано и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 14975/2013 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Л. в качеството му на законен представител на [фирма], [населено място] срещу решение №г., постановено по обединена преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.). С обжалваното решение органът по преразглеждане е оставил без уважение жалбата на [фирма] срещу решението на възложителя по чл. 73 ЗОП както и искането му за възлагане на направените по делото разноски. Със същото решение на дружеството солидарно с Обединение „Е.-Бизнес-Група Е.” К. е възложила разноските които да заплатят на [фирма] в размер на 1500 лв. и разноски, които солидарно да заплатят на кмета на [община] в размер от 10 000 лв. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 14266/2013 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по преписка №г., на основание чл. 122г, ал. 1, т. 2 ЗОП и чл. 122г, ал. 9 ЗОП, Комисията за защита на конкуренцията: 1. ОТМЕНЯ НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНОТО Решение №г. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Строителство на обект: “Подобряване на енергийната ефективност на общински образователни институции – ЦДГ “Д-р С. С.” и НУ “П. Х.”, [община]”, открита с Решение №г. на възложителя. 2. ВЪЗЛАГА на кмета на [община] да заплати на [фирма] направените по производството разноски в размер на 850 лева и 3. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на кмета на [община] за възлагане на разноските, направени в настоящото производство. Срещу така постановеното ...