Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от мълчаливия отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК, когато административният орган не е задължен да се произнесе по искане? Може ли да се приеме, че главният архитект на община „Родопи“ е бил сезиран с искане за издаване на административен акт, когато заявлението е адресирано до кмета на общината? Допустимо ли е първоинстанционният съд да разглежда по същество жалба срещу мълчалив отказ, когато липсва подлежащ на оспорване административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните последици от факта, че жалбоподателят не е бил надлежно уведомен за издаването на заповедта, но е имал възможност да участва в административното производство и да защити правата си?
Налице ли са материалните предпоставки по чл. 195, ал. 6 ЗУТ за премахване на процесния строеж, като се вземат предвид неговото състояние и опасността за живота и здравето на гражданите?
Допуснато ли е нарушение на принципа за съразмерност по чл. 6 АПК и на правото на жилище по чл. 8 от КЗПЧОС при издаването на заповедта за премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на компетентността на административния орган при издаването на заповед на основание чл. 178, ал. 6 ЗУТ, включително във връзка с факта, че строежът е четвърта категория? Съответства ли наложената временна забрана за достъп и ползване на строежа на изискванията на чл. 178, ал. 6 ЗУТ, когато обектът е с променено предназначение и не е въведен в експлоатация по установения ред? Има ли значение обстоятелствата, свързани с времето и лицето, извършило преустройството и промяната на предназначението на строежа, за приложимостта на забраната по чл. 178 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на кмета на Община Несебър по чл. 129, ал. 2 ЗУТ във връзка с одобрение на изменение на план за регулация? Приложима ли е разпоредбата на чл. 21, ал. 7 ЗОС в случая, свързан с удовлетворяване на частен интерес, а не на общински нужди? Съответства ли оспорената заповед на изискванията за материална и процесуална законосъобразност, както и на останалите основания по чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за разграничаване на фактически действия и правни действия на административните органи в контекста на чл. 256 АПК? Компетентен ли е кметът на общината да изпълни задължения, произтичащи от влязло в сила съдебно решение, при положение че задължението за изработване на нов ПУП е възложено на общинския съвет? Допустимо ли е производство по реда на чл. 256 АПК, когато претенцията е насочена към неизпълнение на съдебно решение, възлагащо задължения на общинския съвет, а не на кмета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за квалифициране на строеж като незаконен съгласно чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ? Може ли строеж, разположен върху имот, отреден за озеленяване и без право на строеж, да бъде квалифициран като търпим по смисъла на пар. 16, ал. 2 и ал. 3 ПР на ЗУТ? Противоречи ли премахването на незаконен строеж на чл. 8, ал. 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, с оглед принципа за съразмерност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са мотивите за прилагане на чл. 33 ЗУТ във връзка с чл. 81 от Наредба №7/22.12.2003 г. относно плана за застрояване на новообразувания УПИ? Съобразено ли е новопредвиденото строителство в УПИ с изискванията за комплексно застрояване и какво е правното значение на противоречивите заключения на съдебно-техническите експертизи? Спазени ли са изискванията на чл. 31, ал. 4 и 5 ЗУТ, които са правните основания за отказа за одобряване на плана за регулация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от факта, че обектът, обявен за единична недвижима архитектурно-строителна културна ценност, не съществува към момента на произнасяне на административния акт? В каква степен неспазването на процесуалните изисквания по уведомяване на действителните собственици на имота и тяхното участие в административното производство влияе върху законосъобразността на издадената заповед? Дали нарушението на регламентираната процедура за работа на Специализирания експертен съвет за опазване на недвижимите културни ценности представлява основание за отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за квалифициране на обект като строеж по смисъла на ЗУТ, и дали обектът отговаря на тези изисквания? Какви са правните основания за премахване на незаконен строеж съгласно чл. 225а, ал. 1 ЗУТ, и изпълнени ли са предпоставките в конкретния случай? Кой носи отговорност за премахването на незаконен строеж, когато собственикът на терена не е извършител на строителството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на административния орган при определянето на условията и критериите за допустимост в конкурсните процедури и дали те съответстват на принципите за защита на конкуренцията? Законосъобразно ли е въведеното изискване за минимален професионален опит като критерий за участие в конкурсната процедура и дали то ограничава необосновано участниците или има дискриминационен характер? Допуснати ли са съществени нарушения в процедурата по провеждане на конкурса, включително по отношение на действията и състава на конкурсната комисия, които биха могли да обосноват отмяна на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.