Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на действието на началника на СГКК-София по изменение на КККР на основание чл. 53а, т. 2 ЗКИР и дали то представлява индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки на чл. 53а, т. 2 ЗКИР за изменение на КККР при наличие на съсобственост върху имотите и при липсата на съгласие от всички съсобственици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от същественото нарушение на административнопроизводствените правила при неуведомяване на заинтересованите лица за започване на административно производство? Налице ли са кумулативните предпоставки по чл. 65, ал. 1 ЗОС за изземване на общински имот, включително липсата на правно основание за владението или държането? Приложима ли е хипотезата на чл. 65, ал. 1 ЗОС, когато имотите се ползват на валидно правно основание, а именно наемни правоотношения, които не са прекратени с влязъл в сила акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от забавянето на подписването на протокол Образец №2а и започването на строителството във връзка с принципите за добро финансово управление по Регламент (ЕС) №1303/2013? Счита ли се за нарушаване на нормативната уредба периодът от 19 месеца между подписването на договора и откриването на строителната площадка, и как това влияе върху правното действие на разрешението за строеж според ЗУТ? Доказано ли е, че бездействието на възложителя е основна причина за забавянето на строителния процес, и как това кореспондира с твърденията за неспазване на договорните срокове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за материална законосъобразност на заповед за изземване на общински имот, държан без правно основание? Има ли право административният съд да извършва инцидентен контрол за законосъобразност на заповед за прекратяване на наемно правоотношение, която е влязла в сила? Какви са правните последици от влизането в сила на заповед за прекратяване на наемно правоотношение върху правното основание за държане на общински имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е характерът на процесното писмо, изх. №94000-12714/1/27.09.2023 г., и представлява ли то индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол? Допустима ли е подадената от О. П. жалба при липса на годен за оспорване административен акт? Следва ли първоинстанционното решение да бъде обезсилено, а производството по делото прекратено поради недопустимост на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната характеристика на процесната фотоволтаична инсталация – строеж или преместваем обект – и как следва да се приложат разпоредбите на ЗУТ в тази връзка? Изисква ли се разрешение за строеж за процесната фотоволтаична инсталация съгласно чл. 147, ал. 1, т. 14 ЗУТ, и какви са последствията при липсата на такова? Попада ли процесната фотоволтаична инсталация в някоя от хипотезите за търпимост на строежи съгласно пар. 16 и пар. 127 от ЗУТ, с оглед времевия период на изграждането и предназначението ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на нищожността на административен акт, и прилага ли се правилно понятието в конкретния случай? Обоснована ли е законосъобразността на заповедта на кмета на община Камено за прекратяване на тръжната процедура съгласно приложимите нормативни актове? Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да обосноват нищожността на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е значението на невръчването или нередовното съобщаване на констативния акт за законосъобразността на административно-производствените действия? Достатъчно ли е индивидуализиран процесният строеж в заповедта за премахване чрез съдържанието на констативния акт и съпътстващите го документи? Следва ли първоинстанционният съд да извърши преценка за търпимост на строежа и какви са последиците от неизвършването на такава преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са правните последици от неуведомяването на „Некстън пропъртис“ ЕАД за започналото административно производство по издаване на Заповед №РД-9Д-12/22.02.2021 г.? Дали е налице съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 26, ал. 1 и чл. 34, ал. 3 от АПК във връзка с правото на участие на заинтересованите лица в административното производство? Какви обективни критерии и мотиви са използвани при оценяването на културно-строителната стойност на обекта и спазени ли са изискванията на закона в това отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за недопустимост на обжалваното решение по отношение на К. Т. К.? Кои са изискванията за законосъобразност на заповедта за премахване на незаконен строеж и спазени ли са те в конкретния случай? Какви са доказателствата и правните основания, въз основа на които съдът приема, че процесната пристройка представлява незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.