Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за допълване или поправка на влязло в сила разрешение за строеж по реда на чл. 62 от АПК?
Допустимо ли е вписването на нов възложител в издадено и влязло в сила разрешение за строеж по реда на чл. 62 от АПК?
Каква е предвидената процедура по ЗУТ при промяна на възложителя на строеж след издаване на разрешение за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на незаконни строежи, и спазени ли са административнопроизводствените правила при нейното издаване? Правилно ли са оценени предпоставките за търпимост на строежите съгласно приложимите разпоредби на пар. 16 ПР на ЗУТ? Извършена ли е преценка на пропорционалността на мярката за премахване на строежите в контекста на правото на жилище по чл. 8, пар. 1 от КЗПЧОС и събрани ли са достатъчно доказателства за съответствието на заповедта с тези разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е ползване на строежа не по предназначението му и без въвеждане в експлоатация, съгласно изискванията на ЗУТ? Доказва ли се промяна на предназначението на обекта без съответните строителни книжа и по установения законов ред? Законосъобразно ли е издаден административният акт, с който се забранява ползването на обекта като невъведен в експлоатация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Допуснати ли са процесуални нарушения при образуването на административното производство по чл. 178 ЗУТ, свързани с неуведомяването на касаторите за извършването на проверката и връчването на констативния акт? Ползва ли се строежът „Жилищен комплекс Алекс-Бел“ без да е въведен в експлоатация по предвидения за това ред, и отговаря ли на изискванията на чл. 178, ал. 6 ЗУТ? Може ли изпълнението на заповедта да доведе до невъзможност за завършване и въвеждане в експлоатация на строежа, и има ли това отношение към нейната законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Допустимо ли е обжалването на заповедта от жалбоподателката с оглед правния ѝ интерес като заинтересовано лице по смисъла на пар. 1, т. 13 ДР ЗКИР? Налице ли е правно основание за първоинстанционния съд да не събере допълнителни доказателства, включително чрез допускане на съдебно-техническа експертиза, за установяване на качеството на жалбоподателката като собственик на имот, засегнат от изменението на кадастралния план? Следва ли първоинстанционният съд да прояви процесуална активност по чл. 171, ал. 2 АПК, за да установи по безспорен начин правния интерес на жалбоподателката към момента на подаване на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на общинския съвет при определяне на пазарна цена на имот, който се продава по реда на чл. 35 ЗОС? Може ли общинският съвет да определи пазарна цена, която е по-ниска от оценката на независимия оценител, но по-висока от данъчната оценка? Трябва ли общинският съвет винаги да се съобразява изцяло с пазарната оценка на имота, изготвена от независим оценител, при вземане на решение за продажба на общински имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на въвеждане в експлоатация на строеж, който се използва? Може ли изтичането на погасителната давност по чл. 285, ал. 1 АПК да легализира незаконен строеж? Допустимо ли е ползването на строеж, невъведен в експлоатация, без оглед на неговия статут или състояние (законно изграден, търпим и експлоатиран за дълъг период)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ към процесните сгради с оглед липсата на одобрен план за застрояване?
Имат ли процесните сгради статут на "търпими строежи" съгласно правилата на ЗУТ и предходните нормативни актове, действащи към момента на изграждането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Издаден ли е административният акт от компетентен орган и в съответствие с изискванията за форма? Има ли нарушаване на принципа на съразмерност, установен в чл. 6, ал. 1 и 2 от АПК, при разпореденото премахване на част от лятната кухня? Ще причини ли изпълнението на заповедта вреди, несъразмерни с целта, преследвана от ЗУТ, по смисъла на чл. 6, ал. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното разграничение между строеж и преместваем обект по смисъла на ЗУТ и Наредба №7/22.12.2003 г.? Следва ли за поставянето на слънцезащитно устройство върху тераса да се изисква разрешение за строеж? Дали е налице съществено нарушение на процесуалните правила поради твърденията за нередовно връчване на констативния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.