Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по три касационни жалби, подадени от Общински съвет – Несебър, от Община Несебър и от Г. К. Н. против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. С оспореното решение е отменено Решение №г. на Общински съвет – Несебър, с което е дадено съгласие да бъде изработен проект за ПУП – ПЗ по отношение на шест поземлени имота с посочени идентификатори по Кадастралната карта на гр. Несебър, м. „Кокалу“. В касационните жалби са изложени съображения за недопустимост на съдебното решение, поради което се иска неговото обезсилване. Ответната страна „Жанет“ ООД се представлява от адвокат Д. Табанлиева, която лично и посредством писмени становища оспорва касационните жалби и моли съдебното решение да бъде оставено в сила. Останалите страни – „Кимо“ ООД, „Електроразпределение Юг ЕАД, „Ка 2“ ООД и „Агенция „Пътна инфраструктура, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА РАДОСТИН РАДКОВ       при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Радостин Радков   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Н. Д. М., чрез процесуален представител адв. К. Пехливанов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на Началник на СГКК – Пловдив за изменение в кадастралната карта на [населено място], община Родопи, ЕКАТТЕ 77373, одобрена със Заповед №г. на изпълнителния директор на АГКК. В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост и неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и като постановено при допуснати съществени процесуални нарушения. Претендира се отмяна на съдебното решение и решаване на спора по същество, като се отмени процесната заповед или алтернативно – да се отмени процесното решение и се върне делото за разглеждане от нов състав на съда. В писмена защита, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА ГАЛИНА СТОЙЧЕВА       при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Галина Стойчева   по административно дело №г.     Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби – на С. Г. Д. и на Ф. С. Й., чрез адв. А. Тодорова като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град в частта, с която е отхвърлена жалбата на С. Г. Д. за обявяване нищожността на заповед №г. на главния архитект на Столична община в частта на одобрения проект за ПУП-изменение на плана за регулация и застрояване на УПИ ІV-956,957,949 „за жилищна зона, УПИ VІІ-597 и УПИ VІІІ-508, създаване на нови УПИ ІV-1908 „за жилищно строителство, спорт и въжена линия“, УПИ VІІ-597 и УПИ VІІІ-508, кв.1 м. в. з. Малинова долина – Бункера-ІІІ етап“. В касационните жалби се релевира касационното основание по чл. 209, т. 3 АПК ...