Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 812/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалби на [община] и [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и отхвърляне на жалбата на Националния осигурителен институт. Ответникът по касационните жалби взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими и разгледани по същество са основателни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Бургаският окръжен съд е отменил заповед №г. на зам. кмета на [община], с която са одобрени корекции на южната и източна регулационни граници на УПИ І кв. 3 по плана на комплекс “Братя М.” [населено място], минаващи по коригираните имотни граници. За да постанови решението си съдът е приел, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 837/2003 Касационното производство по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по жалба, подадена от И. М. Т. от [населено място], [улица] срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Благоевградския окръжен съд. В жалбата се поддържат оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и нарушение на материалния закон при постановяване на решението, поради което се иска отмяната му, след което да бъде отменен и обжалвания административен акт или делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Жалбоподателят не се явява и не се представлява пред касационната инстанция. За ДНСК-С. се явява юрисконсулт К., която оспорва жалбата и моли да бъде оставено в сила съдебното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна заинтересувана страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 748/2003 Произовдството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на [община] срещу решението от 07.10.2002 г. по адм. д. №г. на Кюстендилски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново решение, с което да се потвърди законосъобразността и правилността на отказа на Главния архитект на [община]. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Кюстендилският окръжен съд е отменил като незаконосъобразен отказа на Главния архитект на [община], обективиран в писмо №г. и е върната преписката на [община] за произнасяне по молбата на С. Г.. За да постанови решението си съдът е приел, че имотът ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 891/2003 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 и сл. от ЗВАС. С решение от 14.10.2002 год. постановено по адм. д. №год., Врачавският окръжен съд е отменил заповед №год. ня кмета на община [населено място], с която на основание чл. 134, ал. 2т 2 ЗУТ е одобрено попълването и поправка на кадастрален план на [населено място], в частта за кв. 98, за имот пл. №2121 като незаконосъобразна. Срещу решението е подадена касационна жалба от кмета на община [населено място] с оплакване за допуснати нарушения на материалния закон и предлага да се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата на И. А. срещу процесната заповед като неоснователна. Ответникът И. А. от [населено място] счита решението за правилно и моли да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява теза за правилност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведеният касационен довод ...