Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 834/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Я. К. Г. от [населено място], [улица] сезирал Върховен административен съд с касационна жалба срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Бургаския окръжен съд. С доводи за допуснати съществени процесуални нарушения и противоречие с материалния закон се иска отмяна на решението и постановяване на решение по същество, алтернативно се поддържа връщане на делото за ново разглеждане. Пред касационната инстанция страните не се явяват и не се представляват, при редовно призоваване. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба, поради правилно приложен материален закон от административният орган и от първоинстанционният съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и жалбоподателят има правен интерес от обжалването, поради което жалбата е процесуално допустима. След като извърши касационна проверка на атакуваното решение съобразно релевираните в жалбата оплаквания, Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 823/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение, постановено по адм. д. №год. на Бургаския окръжен съд, по жалба на К. Х. З. и М. В. З. е отменена като незаконосъобразна Заповед №год. на кмета на [община]. Недоволен от решението е останал В. Д. С. от [населено място], [улица], който е подал касационна жалба с искане за отмяната му на основание чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Пред касационната инстанция жалбоподателят се представлява от адв. Б., която поддържа жалбата по съображения, изложени в писмена защита. Ответниците по жалбата не се явяват и не се представляват при редовно призоваване. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена от страна, притежаваща правен интерес и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, при което е процесуално допустима. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, след като обсъди ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 500/2003 С решение от 20.09.2002 г. по адм. д.№г. Пазарджишкият окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община] като незаконосъобразна. Решението се обжалва с касационна жалба Г. Д. П. и Е. Д. И.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния и процесуален закон. Ответницата по касационната жалба Н. Н. Н. е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Със заповед №г. на кмета на [община] е одобрено попълване на кадастралната основа с вярната имотна граница между имоти пл.№г. и решение на Пазарджишия окръжен съд от 22.06.2001 г. по гр. д.№г. Пазарджишкият окръжен съд е приел, че е налице спор за материално право, поради което актът на кмета на [община] за попълване ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 215/2003 Производството е по чл. 5, т. 4 вр. с чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол /РДНСК/ – [населено място] , подадена срещу решение №г., постановено по адм. д.№г на Разградския окръжен съд. С доводи за неправилност на решението се претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба “Топливо” АК, клон-Р. , излага доводи за нейната неоснователност с молба обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е допустима и основателна, поради което следва да бъде уважена. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-основателна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 215, ал. 1 Закона за устройство на територията /ЗУТ/, ...