Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 507/2003 С решение от 01.11.2002 г. по адм. д.№г. Разградският окръжен съд е отхвърлил искането на Т. А. Я. за отмяна на отчуждаването на недвижим имот и за заплащане на обезщетение за имуществени вреди. Решението се обжалва с касационна жалба Т. А. Я.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Със заповед №г. по реда на ЗТСУ е отчужден недвижим имот пл.№града. Отчужден е за изграждане на жилищен комплекс и улица. Сградата в имота е съборена и теренът е разчистен. Жалбоподателят е обезщетен с жилище, за което е издадена заповед по чл. 100 ЗТСУ. Разградският окръжен съд е отхвърлил искането ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 504/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на С. Р. Ю., А. И. Ч. и С. И. Ю. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Смолянски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност и нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на същото и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав или да се реши спора по същество като се отмени обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба В. Ю. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Смолянският окръжен съд е отхвърлил жалбата на наследниците на И. Д. Ю. против заповед №г. на кмета ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 505/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалби на РДНСК [населено място] и А. И. Т. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Смолянски окръжен съд, като и в двете се правят доводи за незаконосъобразност и нарушение на съществени процесуални правила. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново решение, с което да се остави в сила решението на началника на РДНСК – С. и одобрените инвестиционни проекти. Ответницата по касационните жалби взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими и разгледани по същество са основателни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Смолянският окръжен съд е отменил решение №г. на началника на РДНСК – С. и е отменил одобрените на 19.02.2002 г. от главния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 502/2003 С решение от 31.10.2002 г. по адм. д.№г. Пловдивският окръжен съд, административно отделение,V състав е отхвърлил жалбата на И. Г. К. от А. срещу заповед №г. на зам. началника на ДНСК С.. Решението се обжалва с касационна жалба от И. Г. К.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответниците по касационната жалба РДНСК П., ДНСК С., В. К. и Т. Г. са на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Със заповед №г. на зам. началника на ДНСК С. е разпоредено премахване на незаконен строеж в УПИ ХІ-473, кв.40 по плана на А. от извършителя на строежа И. К.. Строежът представлява масивна едноетажна постройка с ...