Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 11188/2002 Производството е по чл 5, т. 4 вр. с чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на “Максинформ”-О. , със седалище и адрес на управление [населено място] , представлявано от управителя М. Громков, подадена срещу решението по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд. С доводи за неправилност на решението се претендира отмяната му и постановяване ново по същество, с което се отмчени като незаконосъобразна Заповед №г. на Началника на РДНСК-Б.. Административният орган не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Атакуваното с нея решение, като правилно, следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-основателна, по следните съображения. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 215, ал. 1 ЗУТ, Бургаският окръжен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 331/2003 С решение, постановено по адм. д. №год. на Видинския окръжен съд е отхвърлена като неоснователна жалбата на М. А. И. от [населено място], [община], подадена срещу заповед №год. на [община], с която е одобрено попълване на кадастралната основа на имоти 483 и 488 по плана на [населено място]. Недоволен от решението е останал М. А. И., който в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е подал касационна жалба с оплаквания за неправилност на решението. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Страните не се явяват и не се представляват, при редовно призоваване. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява дава заключение да бъде оставено в сила съдебното решение. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество – за неоснователна, по следните съображения: Установено е по делото, че заповед №год. на [община] е издадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 211/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на К. И. К. и В. К. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Врачански окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност и нарушение на процесуални правила. Иска се отмяна на същото и връщане на делото за ново разглеждане или решаване на спора по същество, като се уважи жалбата им. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Врачанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на К. К. и В. К. срещу заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че по вина на жалбоподателите твърдението им за незаконосъобразност ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11380/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на кмета на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Плевенски окръжен съд, като се прави довод за неправилност. Иска се отмяна на същото и вместо него постановено ново, с което да се остави в сила обжалваната заповед. Същото решение е обжалвано К. П. М., който дава становище да се остави без уважение другата касационна жалба. Становището на [фирма] е да се остави в сила решението. Останали ответници по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба на К. М. е процесуално недопустима тъй като е просрочена, а жалбата на [община] е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба на К. М. е процесуално недопустима, тъй като е подадена след срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Съобщението за изготвеното решение е ...