Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 331/2003 С решение, постановено по адм. д. №год. на Видинския окръжен съд е отхвърлена като неоснователна жалбата на М. А. И. от [населено място], [община], подадена срещу заповед №год. на [община], с която е одобрено попълване на кадастралната основа на имоти 483 и 488 по плана на [населено място]. Недоволен от решението е останал М. А. И., който в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е подал касационна жалба с оплаквания за неправилност на решението. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Страните не се явяват и не се представляват, при редовно призоваване. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява дава заключение да бъде оставено в сила съдебното решение. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество – за неоснователна, по следните съображения: Установено е по делото, че заповед №год. на [община] е издадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 211/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на К. И. К. и В. К. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Врачански окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност и нарушение на процесуални правила. Иска се отмяна на същото и връщане на делото за ново разглеждане или решаване на спора по същество, като се уважи жалбата им. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Врачанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на К. К. и В. К. срещу заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че по вина на жалбоподателите твърдението им за незаконосъобразност ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11380/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на кмета на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Плевенски окръжен съд, като се прави довод за неправилност. Иска се отмяна на същото и вместо него постановено ново, с което да се остави в сила обжалваната заповед. Същото решение е обжалвано К. П. М., който дава становище да се остави без уважение другата касационна жалба. Становището на [фирма] е да се остави в сила решението. Останали ответници по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба на К. М. е процесуално недопустима тъй като е просрочена, а жалбата на [община] е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба на К. М. е процесуално недопустима, тъй като е подадена след срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Съобщението за изготвеното решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 326/2003 Производството е образувано по касационна жалба на Началника на РДНСК- Т. слещу решение №г. по адм. дело №г. на търговищкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а резгледана по същество е основателна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменено решение №г. на Началника на РДНСК- Т., с което се е произнесъл по постъпила жалба на А. М. С. от [населено място], представляваща [фирма], като незаконосъобразно. За да постанови съдебния си акт съдът е приел, че решението на началника на РДНСК- Т. не отговаря на изискванията на чл. 15, ал. 2, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10109/2002 Производството е образувано по касационна жалба на ДНСК-С. чрез пълномощника и старши юрисконсулт П. В. М., и по касационна жалба на [фирма] срещу решението от 20.06.2002 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, трети б състав, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационните жалби [фирма] не е изразил становище по касационните жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационните жалби са неоснователни. Касационните жалба са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд и са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение на Софийски градски съд е обявена за нищожна Заповед №г. на Заместник-началника на ДНСК, с която на основание чл. 178, ал. 5 във връзка с чл. 221, ...