Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Политика и общество

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12158/2015 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 ИК във връзка с чл. 145-178 и във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по жалба на П. Н. Московски-упълномощен представител на ПП „Б.” за [населено място], срещу решение №г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), с което е отменено решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК)-С. и на ПП „Б.” са дадени указания да приведе разпространяваните от нея агитационни материали в съответствие с изискванията на ИК. В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира нарушение на материалния закон. Ответната страна по жалбата – ЦИК чрез процесуалния си представител взема становище за неоснователност на жалбата. Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение намира жалбата за процесуално допустима. Тя е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 58, ал. 1 ИК, а разгледана по същество е неоснователна. С решението ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 377/2015 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отменено решение №г. на същия административен орган, с което подаденото от [фирма], [населено място] заявление вх. №г. за достъп до обществена информация е оставено без разглеждане в частта по т. 1 и е отказан достъп до информацията, поискана в т. 2 от заявлението. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, тъй като са налице основания заявлението да бъде оставено без разглеждане в частта по т. 1, а исканата по т. 2 информация да не бъде предоставена. Моли съдебният акт да бъде отменен и да се постанови ново решение по същество, с което жалбата против акта на административния орган да бъде отхвърлена. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мариета Милева

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 11949/2015 Производството е по реда на чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 88, ал. 2 и чл. 58, ал. 3 ИК. Образувано е по жалба, подадена Д. А. Н. от [населено място], подадена чрез пълномощник адв. Т. срещу решение №година на Централната избирателна комисия ( ЦИК), с което на основание чл. 57, ал. 1, т. 1, вр. чл. 88 от Изборния кодекс е оставена без уважение жалбата на Д. А. Н. , кандидат за ккмет на кметство Т. и за общински съветник в [община] , срещу решения №126 и №127 на ОИК- К., като неоснователна. В жалбата са релевирани доводи за незаконосъобразност на решението на ЦИК, поради които се претендира отмяната му. Във връзка с основанията за това основно се твърди, че са представени доказателства за обстоятелството, че е живяла през последните 6 месеца в съответното населено място – [населено място], ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бисерка Цанева

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 12025/2015 Производството е по чл. 58, ал. 3, във връзка с чл. 88, ал. 1 от Изборния кодекс/ИК/. Образувано е по жалба на В. К. Лехчански от К., подадена чрез процесуалния представител адв. А. А., допълнително уточнена от последния, че следва да се счита като подадена само от физическото лице В. К. Лехчански като кандидат за кмет и общински съветник, а не от ПП “Атака, срещу решение №г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което е оставена без разглеждане неговата жалба срещу решение №г. на ОИК – К.. Релевиран е довод за незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон с единствено твърдение, че жалбата до ЦИК е подадена чрез Общинската избирателна комисия -К. в срок-на 10.10.2015г. , а не както неправилно е приела ЦИК- на 11.10.2015 г. Ответникът – Ц. избирателна комисия, представлявана в производството от М. Б. – упълномощен член, съгласно решение №г., изразява ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Добринка Андреева

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 11947/2015 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 ИК във връзка с чл. 145-178 и във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по жалба на И. Д. А. като председател на ПП „Роден край”, постъпила на 15.10.2015 г., срещу решение №г. на Централната избирателна комисия (ЦИК). С обжалваното решение ЦИК е оставила без разглеждане, като недопустима, поради просрочването й, подадената жалба на И. А. срещу решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК)-Е. П.. В жалбата се релевира необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон. Жалбоподателят твърди, че в нарушение на изискването на чл. 128, ал. 1 ИК ОИК-Е. П. е регистрирала местна коалиция „Роден край-Възраждането” за участие в изборите за кмет на кметство [населено място] П., за кмет на кметство [населено място] хан, за кмет на кметство [населено място], за кмет на кметство [населено място], за кмет на кметство [населено място] поле, за кмет ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11946/2015 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е с правно основание чл. 58 във връзка с чл. 88 от Изборния кодекс (ИК), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила жалба (неправилно наименована „касационна) от Н. В. Т. в качеството си на упълномощен представител на БЪЛГАРСКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ и Председател на ОбСъвет на Б. – П., срещу Решение №г. на ЦИК (Ц. избирателна комисия). В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените производствените правила и поради необоснованост. По подробно развити във връзка с тези твърдяни пороци съображения, жалбоподателят моли решението да бъде отменено изцяло и съответно да бъде потвърдено първоначалното решение на ОИК и отхвърлена жалбата на В. М. като неоснователна и недоказана. Евентуално – с оглед правомощията по чл. 222, ал. 2 АПК, моли да бъде отменено атакуваното решение на ЦИК и преписката ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 11898/2015 Производството по делото е по реда на чл. 145, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК и чл. 58 ИК. Образувано е по жалбата на Коалиция „Народен съюз”, подадена чрез упълномощен представител Д. Г. П., срещу решение №г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/. С атакувания акт е оставена без уважение жалба на коалицията, постъпила в ЦИК с вх.№г. /препратена от Окръжна прокуратура – П./, обективираща твърдения, че издигнат от КП „Реформаторски блок”, кандидат за общински съветник, в личния си фейсбук профил е публикувал агитационни материали, уронващи престижа на кандидат на оспорващата коалиция, във връзка с които е направено искане за предприемане на действия за премахване и преустановяване на разпространението на тези материали. Наведени са доводи за незаконосъобразност на решението на ЦИК, по които се претендира отмяната му и уважаване на жалбата, с която комисията е сезирана. Централната избирателна комисия, редовно призована, чрез процесуалния си представител М. Б., ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 11904/2015 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 58 от Изборния кодекс / ИК/. Образувано по жалба на А. А. Двояков от [населено място], общ. В., постъпила с вх. №г., против Протокол №г. заседание на Централната избирателна комисия /ЦИК/. Жалбоподателят изразява недоволство от становището в протокола и моли същото да бъде отменено и да бъде задължена ЦИК да се произнесе по направеното искане за допускане на промяна на трите му имена вписани в бюлетината за избор на кмет на кметство Света П.. В открито съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява. Не представя нови доказателства. Ответникът – Ц. избирателна комисия представлявана от М. Б., съгл. решение №г., взема становище за недопустимост на жалбата, тъй като липсва годен акт, който може да бъде обжалван. Настоящият състав на ВАС – Четвърто отделение намира, че жалбата на А. А. Двояков срещу ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светослав Славов

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 13949/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отменено негово решение рег.№г. за отказ да бъде предоставен достъп до обществена информация, поискана със заявление с вх. №г. до началника на I-во РПУ при СДВР от И. К. И.. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното съдебно решение е неправилно и незаконосъобразно, излага и съображения за необоснованост на правните изводи на решаващия съд – касационни основания по чл. 209, ал. 3 АПК. Иска отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество като бъде оставено в сила оспореното решение на директора на СДВР. Претендира разноски. Ответникът И. К. И. оспорва касационната жалба. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Донка Чакърова

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11680/2015 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е с правно основание чл. 58 във връзка с чл. 88 от Изборния кодекс (ИК), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила ЖАЛБА от В. С. Ал Самара от [населено място], ул. К. Б. І, №гария без цензура, против Решение №г. на Централната избирателна комисия, С.. Жалбоподателката изразява недоволство от това решение, с което е отменено като незаконосъобразно Решение №г. на ОИК (Общинска избирателна комисия) [населено място] в частта му досежно предложенията за съставите на С. (секционни избирателни комисии). Счита, че същото е неправилно и незаконосъобразно, както и постановено в несъответствие с целта на закона. Не оспорва изводите, направени в мотивите на обжалваното решение по отношение на представените два броя пълномощни, но счита, че ЦИК не е взела предвид някои съществени факти и обстоятелства, което като краен резултат опорочава постановеното решение. По подробно развити в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form