Политика и общество
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 650/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Й. Н. от С., срещу решение №г. на Административен съд-София град/АССГ/, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на Н. срещу решение №година на Главния архитект на С., с което на касатора в настоящото производство е отказан достъп до исканата със заявление ЗДОИ- 22/21.03.2014 година обществена информация. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно е приел, че исканата от заявителя информация по своята същност са строителни книжа, по смисъла на пар. 5, т. 36 Закона за устройство на територията (ЗУТ) и обоснования въз основа на това извод на съда, че редът за търсене, получаване и разпространяване на обективирана в строителните книжа информация е регламентиран в Закона за устройство ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Еманоил Митев
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 11590/2015 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена Т. С. С. – представляващ местна коалиция „Обединени за нашата община (Реформаторски блок, В. – Българско национално движение), против решение №г. на Ц. избирателна комисия (ЦИК), с което като неоснователна е оставена без уважение жалбата на Т. С. С. – представляващ местна коалиция „Обединени за нашата община (Реформаторски блок, В. – Българско национално движение), срещу решение №г. на ОИК – К.. В жалбата са релевирани доводи за незаконосъобразност на решението на ЦИК, поради които се претендира отмяната му. Във връзка с основанията за това основно се твърди, че ОИК е процедирала незаконосъобразно, като липсват основания да се самосезира за нарушения на Изборния кодекс. Ответникът- Ц. избирателна комисия чрез процесуален представител релевира доводи за неоснователност на жалбата. Настоящият състав на Върховния административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Тодор Петков
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 11603/2015 Производството е по реда на чл. 58 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба на Л. Й. Б. от [населено място], подадена против решение №г., постановено от Централната избирателна комисия. Жалбоподателката оспорва извода на комисията за заличаване на регистрацията й като кандидат за общински съветник в [община], тъй като неправилно е прието, че настоящият й адрес е извън страната. Твърди, че в изискуемия шестмесечен период има постоянен и настоящ адрес в населеното място, в което е издигната като кандидат. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение, като противоречащо на чл. 397 във връзка с пар.1, т. 5 от ИК, чл. 93, ал. 6 ЗГР и решение на т. 1.4. от решение №г. на ЦИК. Ответникът – Централната избирателна комисия /ЦИК/ оспорва жалбата чрез упълномощен член на комисията М. Б., която пледира за отхвърлянето й като неоснователна. Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Гърбатова
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11536/2015 Производството е по реда на чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 58, ал. 1 ИК. Образувано е по жалба, подадена Г. Н. Д., като пълномощник на Българска социалистическа партия против решение №година на Централната избирателна комисия. С него е обявено за нищожно решение №година на Общинска избирателна комисия – К. и преписката е изпратена на кмета на [община] по компетентност. Съдържащите се доводи в жалбата касаят спора пред ОИК. Централната избирателна комисия изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна местна коалиция „Обединение за нашата община не изразява становище по жалбата. Жалбата е подадена в срока по чл. 58, ал. 1 ИК от страна, участвала в производството пред ОИК – К., обуславящо качеството й на надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производството пред ЦИК е образувано по жалба, подадена от местна коалиция „Обединение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Аделина Ковачева
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 11477/2015 Производството е по реда на чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 88, ал. 2 и чл. 58, ал. 3 ИК. Образувано е по жалба, подадена А. Д. Г. от [населено място], общ. С. срещу решение №година на Централната избирателна комисия ( ЦИК), с което на основание чл. 53, ал. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 1 и 26, чл. 88 във връзка с чл. 397, ал. 1 от Изборния кодекс, Решение №густ 2015 г. на ЦИК и писмо вх. №г. на ГД „ГРАО“ Централната избирателна комисия е оставена без уважение жалбата на А. Д. Г. – кандидат за кмет на кметство [населено място], [община], срещу решение №г. на ОИК – С., като неоснователна. В жалбата са релевирани доводи за незаконосъобразност на решението на ЦИК, поради които се претендира отмяната му. Във връзка с основанията за това основно се твърди, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Тодор Петков
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11453/2015 Производството е по реда на чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 58, ал. 1 ИК. Образувано е по жалба, подадена В. С. И. чрез пълномощника му – адвокат М. Д. Й. против решение №година на Централната избирателна комисия (ЦИК). С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му против решения №година на ОИК – Б.. Прави възражения за нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в произнасяне при непълнота на доказателствата, довела до неизясняване на спора. Представя писмени доказателства, че живее в [населено място], [община]. Централната избирателна комисия изразява становище за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 58, ал. 1 ИК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Видно от данните по приложената преписка, производството пред ЦИК е по реда на чл. 53 във връзка с чл. 57, т. 26 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Аделина Ковачева
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 11356/2015 Производството е по реда на чл. 145 и сл., във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалбата на Х. Я. Я., от [населено място] – регистриран кандидат на ПП „Герб за кмет на кметство Обзор, [община], подадена срещу решение №г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което е оставена без разглеждане, като недопустима, негова жалба/сигнал” срещу решения №г. на ОИК – Н., и при условията на чл. 53, ал. 4, изр. 2 ИК е отхвърлен проект за оставяне на сигнала без уважение. Релевирани са доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение на ЦИК, по които жалбоподателят прави искане за отмяната му. Ответникът – Централната избирателна комисия, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата. Заинтересованата страна – Местна коалиция „Зора, чрез процесуалния си представител адвокат Г. Костолов, изразява становище за неоснователност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кремена Хараланова
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 11354/2015 Производството е по реда на чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 58, ал. 3 от ИК. Образувано е по жалба, подадена Н. Т. Бареков,, председател и представляващ Политическа партия /ПП/ „България без цензура, против решение №г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/ с което, в хипотезата на чл. 53, ал. 4, изречение второ от Изборния кодекс /ИК/, е постановено решение за отхвърляне по жалба подадена Н. Т. Бареков, председател и представляващ ПП”България без цензура за нарушение на реда за провеждане на предизборна кампания”ТВ 7”. В жалбата са релевирани възражения за неправилност на решението поради допуснато нарушение на изискването за форма, на процесуалните правила и на материалния закон. Счита, че след като е сезирал Централната избирателна комисия за извършено нарушение на чл. 183, ал. 4 от ИК с искане за санкциониране на виновното лице, производството следва да бъде проведено по реда на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светослав Славов
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 11351/2015 Производството е по реда на чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 88, ал. 2 и чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба, подадена от Е. Г. Н., в качеството му на представляващ местна коалиция „Б. – АБВ, ПП „Клуб Екоглсност” срещу решение №г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), с което на основание чл. 53, ал. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 1 и 26, чл. 88 във връзка с чл. 397, ал. 1 от ИК, Решение №густ 2015 г. на ЦИК и писмо вх. №г. на ГД „ГРАО” Централната избирателна комисия е оставила без уважение жалбата на Е. Г. Н. – представляващ местна коалиция „Б. – АБВ, ПП „Клуб Е.“, срещу решение №г. на ОИК – А., като неоснователна. В жалбата са сочат доводи за незаконосъобразност на решението на ЦИК, поради които ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Цветанка Паунова
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 11400/2015 Производството е по чл. 88, ал. 1, във връзка с чл. 58, ал. 1 от Изборния кодекс. Образувано е по жалбите, подадени от Българска социалистическа партия, чрез пълномощника М. И. П. и на К. Р. Н., [населено място], срещу решение №год., постановено от Централната избирателна комисия. С жалбите са релевирани доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради което жалбоподателите правят искане за неговата отмяна, съответно за отмяна на Решение №год. на ОИК Долна баня, с което е обявена за недействителна регистрацията на кандидата за общински съветник К. Р. Н. и в тази част свое Решение №год., с което ОИК Долна баня го е регистрирала под №гарска Социалистическа Партия, за участие в изборите за общински съветник на [община] баня на 25.10.2015 година и е заличена регистрацията под №гарска Социалистическа Партия, за участие в изборите за общински съветник на [община] баня на 25.10.2015 год. и за отмяна на Решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мариника Чернева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.