Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11355/2015 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е с правно основание чл. 58 във връзка с чл. 88 от Изборния кодекс (ИК), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила ЖАЛБА от М. Й. Д., живущ в [населено място], [улица] – Общински председател и пълномощник на ПП „Българската левица, представляващ Местна коалиция „Бъдеще за Р.” и кандидат за кмет на Р., срещу Решение №г. на ЦИК (Ц. избирателна комисия), с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу решение №г. на ОИК – Р.. На първо място жалбоподателят заявява, че не отговаря на истината твърдението на ЦИК, че жалбата му срещу решението на ОИК е подадена извън срока, предвиден в чл. 88, ал. 1 от Изборния кодекс. На второ място счита, че не отговаря на истината и твърдението на ЦИК, че жалбата му срещу решението на ОИК е подадена от лице без правен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 11281/2015 Производството е по реда на чл. 58, ал. 1 във връзка с чл. 88, ал. 1 ИК и във връзка с чл. 145-178 АПК. Образувано е по жалба на Петинка В. М. в качеството й на представляваща коалиция „Избирам С.” срещу решение №г. на Централната избирателна комисия (ЦИК). С него жалбата на коалицията срещу решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК)-С., в обжалваната му част, е оставена без разглеждане, като недопустима. В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на решението на ЦИК, поради това, че изразеното становище за недопустимост не се споделя от жалбоподателката. Отделно от това се излагат фактите относно регистрацията на В. К. Р. за кандидат за кмет на [населено място], като продължава да се твърди, че при извършване на регистрирането му ОИК-С. е допуснала нарушение на чл. 397, ал. 1 ИК, поради това, че регистрираният кандидат за кмет не е отговарял на изискването да е живял най-малко ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 11186/2015 Производството е по реда на чл. 88, ал. 1 във връзка с чл. 58, ал. 1 ИК и във връзка с чл. 145-178 АПК. Образувано е по жалба на С. О. Моллаюсеин като представител на ПП „Движение за права и свободи” (ПП „Д.”) против решение №г. на ЦИК, с което е отхвърлена жалбата на партията против решение №г. на ОИК-К.. В нея се релевира допуснато нарушение на материалния закон. Моли се съда, да отмени решението на ЦИК и да задължи ОИК-К. да регистрира кандидатската листа с вх. №г. на ПП „Д.”, като заличи предходно направената регистрация. Ответната страна по жалбата не взема становище. Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение намира жалбата за процесуално допустима. Тя е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 58, ал. 1 ИК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. ЦИК е била сезирана с жалба, подадена С. О. Моллаюсеин – упълномощен представител ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11017/2015 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е с правно основание чл. 58 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила ЖАЛБА от Д. И. Тонов, [населено място], [улица], против Решение №г. на ЦИК (Ц. избирателна комисия), с което е оставена без разглеждане като недопустима жалбата му срещу решение №г. на ОИК – К.. На първо място жалбоподателят счита, че с решението си ЦИК е допуснала ограничаване и нарушаване на избирателните му права и възможността за оспорване на административен акт от гражданин, в частност – член на ОИК – „Поради липса на такава процедура. На второ място заявява, че като общински съветник е оспорвал решения на Общински съвет [населено място] и те са били допускани за разглеждане по същество Административен съд [населено място]. На трето място счита, че липсата на каквато и да е възможност на обикновен ...