Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10189/2015 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е с правно основание чл. 58 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила ЖАЛБА от В. А. С. – упълномощен представител на Коалиция от партии „Б. лява БЪЛГАРИЯ”, [населено място], против Решение №г. на ЦИК (Ц. избирателна комисия) за назначаване на Общинска избирателна комисия в [община], област Б., за изборите за общински съветници и за кметове, както и за национален референдум на 25 октомври 2015 година. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на изборните правила. Твърди, че е нарушена разпоредбата на чл. 76, ал. 5 от Изборния кодекс за спазване на съотношението между парламентарно представените партии и коалиции от партии относно длъжността „секретар”. По подробно развити в тази връзка съображения моли решението да бъде отменено и преписката върната на ЦИК ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10336/2015 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е с правно основание чл. 58 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила ЖАЛБА от „Асоциация за реинтеграция на осъдените лица – сдружение с нестопанска цел, осъществяващо дейност в обществена полза, със седалище и адрес на управление [населено място], [жк], [жилищен адрес]А, представлявано Д. И. С. – председател на Управителния съвет, срещу Решение №г. на ЦИК (Ц. избирателна комисия) относно условията и реда за участие на наблюдатели в изборите за общински съветници и кметове и в националния референдум на 25 октомври 2015 година. Жалбоподателят заявява, че обжалва точка 2.1, точка 15 и точка 23 от решението, като развива подробни съображения поотделно за трите точки. Счита, че тези части от решението са неправилни и незаконосъобразни, приети в противоречие на материалния закон и следва да бъдат отменени. В открито съдебно заседание пред ВАС ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9826/2015 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е с правно основание чл. 58 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила ЖАЛБА от ПП „ДВИЖЕНИЕ ЗАдв ПРАВА И СВОБОДИ” (Д.), седалище и адрес: [населено място], [улица], представлявана от Л. А. М., чрез М. С. Карадайъ, срещу Решение №г. на Централната избирателна комисия за назначаване на Общинска избирателна комисия – Г., област С.. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно, незаконосъобразно, постановено в нарушение на административнопроизводствените правила и на материалния закон и затова следва да бъде отменено, с произтичащите от това правни последици. На първо място твърди, че на консултациите при кмета на общината не се е явил представител на коалиция „България без цензура, които нямат и писмено предложение за член на ОИК, и това незаето място е предоставено незаконосъобразно на партия ГЕРБ в нарушение на чл. 76, ал. 5 и ...