Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 419/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено Пернишкия окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностно лице по пенсионно осигуряване, с което на Г. Г. Л. на основание чл. 99, ал. 1 КСО е изменена, считано от 1.06.2004 г. до пожизнено личната пенсия за осигурителен стаж и възраст за общ осигурителен стаж, превърнат към трета категория труд – 45 години, 3 месеца и 29 дни (в това число първа категория труд20 години, 5 месеза и 5 дни, втора категория труд – 5 години и 2 месеца и трета категория – 4 години, 9 месеца и 26 дни и върната преписката за ново произнасяне при спазване на дадените указания. Оплакванията са за недопустимост на решението, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 3634/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено от Хасковския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. Оплакването е за необоснованост на решението, касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение трето ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание касаторът и ответникът – Р. С. Г., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представители. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. Предмет на разглеждане пред първоинстанционния съд е жалба на д-р Р. С. Г. срещу решение №г. на директора на РУСО, [населено място] за потвърждаване на разпореждане ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2976/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено Сливенския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. в частта, с която е оставена без уважение жалбата на И. К. Х. в качеството му на баща и законен представител на малолетното дете К. И. К. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “ПО”, с което е отказано отпускане на наследствена пенсия за инвалидност поради общо заболяване от наследодател Б. Г. Х. за дъщеря К. , род. 16.09.2004 г. и върната преписката за ново произнасяне. Оплакването е за нарушение на материалния закон и процесуалния закон, касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение първо и второ ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание касаторът и ответникът – И. К. Х., редовно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3653/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на гл. директор на СУ “Социално осигуряване против решението от 04.02.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната страна в касационното производство – К. И. К., оспорва жалбата като неоснователна. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество по посочените касационни основания, е частично основателна. Предмет на разглеждане пред първоинстанционния съд е жалба на К. К. срещу решение №г. на гл. директор на СУ “СО”, с което е потвърдено разпореждане №г. на на осигурителен орган при РУ ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 3206/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за потвърждаване на разпореждане от 3.06.2005 г. на ръководител “ПО” за отказ да се отпусне на Д. В. Б. лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 68, ал. 1-3 КСО и върната преписката за ново произнасяне. Оплакването е за необоснованост на решението, касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение трето ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание касаторът и ответникът – Д. В. Б., редовно призовани, не изпращат представители. С определение на съда и в съответствие с чл. 38 ЗВАС са приети като доказателства приложените към касационната жалба:1. Заповед №г.; 2. У-ние №г.; 3. У-ние №971/26.09.2005 г.; 4. Копие ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 407/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на И. Д. Д. от П. против решението от 05.11.2005 г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване П., с което е оставено в сила разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ ”СО”П.. Касаторът развива доводи за нищожност на постановеното решение и за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон. Наред с това се излагат съображения за незаконосъобразност на разпореждане №г., поради неспазване на пар. 34, ал. 2 и ал. 3 ПЗР ЗИД ЗП/отм./ Заявява, че преизчисляването на пенсията му съобразно трудовия стаж от 14 г. 5 м. 27 дни в системата на [фирма] не е извършено своевременно през 1993 г., поради което постановените на 03.07.2000 г. и на 28.08.2000 г. разпореждания за преизчисляване на пенсията ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3127/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на С. П. С. от Горна О. против решението от 19.12.2005 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване Велико Т., с което е оставено в сила разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ ”СО” В. Т.. Касаторът излага съображения за отмяна на постановеното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон. Сочи, че е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст /ОСВ/ още към датата на първата си молба за отпускане на пенсията вх. №г., тъй като към този момент е имал 16 години 7 месеца и 26 дни осигурителен стаж от ІІ категория. Изтъква, че поради грешка на осигурителния орган, отпускането на пенсия за ОСВ няколкократно му е било отказвано, като по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 717/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване П. против решението от 05.12.2005 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено нейно решение №г., с което е оставена без уважение жалбата на Н. Й. Б. от [населено място] против разпореждане №г. Касаторът навежда доводи за отмяна на съдебния акт поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производство – Н. Й. Б. от Р., оспорва жалбата като неоснователна. Подробни съображения развива в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд обсъди основанията за отмяна на постановения съдебен акт по реда на чл. 39 ЗВАС и приема за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. За да отмени като незаконосъобразно решение №г. на директора ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1171/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване М. против решението от 06.10.2005 г. по адм. дело №г. на Монтанския окръжен съд, в частта, с която нейно решение №г. е отменено в частта, с която на В. Н. от М. е отказано изплащане на обезщетение за временна неработоспособност за периода 03.02.2000 г. до 09.07.2000 г. Касаторът развива съображения за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производство – В. С. Н. от М. оспорва жалбата като неоснователна. Подробни съображения излага в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователността на жалбата. Върховният административен съд след като прецени доводите на касатора за неправилност на решението по реда на чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество тя ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2392/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма], С. против решението от 10.01.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на главния директор на СУ ”Социално осигуряване, с което е потвърдено разпореждане №г. на началник “Осигурителни вноски и краткосрочно осигуряване /ОВКО/ при СУ ”СО”, установяващо дължими осигурителни вноски по приходите и разходите на ДОО и приходите на НЗОК. Касаторът настоява първоинстанцинното решение да се отмени поради нарушение на материалния закон. Изтъква, че няма нормативно основание органите на Националния осигурителен институт да извършват външноведомствен контрол по спазване на трудовото законодателство. Единствената компетентна в това отношение институция е Изпълнителна агенция ”Главна инспекция по труда, респ. по прогласяване по съдебен ред нищожността на гражданските договори, като прикриващи трудови правоотношения. Настоява решението да се ...