Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8211/2005 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на С. К. С. чрез адвокат А. Е. К. срещу заповед рег.№г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 9 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) е освободен от служба поради придобито право на пенсия при условията на чл. 69 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Иска се отмяна на заповедта. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител моли да се уважи жалбата по изложените в нея съображения. Твърди се незаконосъобразност на уволнителната заповед поради това, че жалбоподателят е бил вече уволнен поради придобито право на пенсия и не може повторно да бъде пенсиониран. В подкрепа на тезата се сочи съдебна практика на ВАС – решения по адм. д.№г. на тричленен състав на пето отделение и по адм. д.№г. на петчленен състав. Претендират се направени разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 12109/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е па касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – М., против решение от 13.10.2005 г. по адм. дело №г. на Монтанския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., с което е оставена без уважение жалбата на В. Г. Н. от М. против разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “СО” – М., и преписката е върната за ново произнасяне съобразно дадените от съда указания. Касаторът навежда доводи за отмяна на съдебния акт поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производство – В. Г. Н. от М., не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд прецени оплакванията за неправилност на първоинстанционното решение по реда на чл. 39 ЗВАС и приема за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10207/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – Г. Д., против решение от 28.07.2005 г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Б., с което разпореждане №г. е изменено в частта на невярно посочен ЕГН на Н. В. и потвърдено в останалата част. Касаторът навежда доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответната страна в касационното производство – директорът на РУ “Социално осигуряване – Б., не е взела отношение по предмета на спора. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, след като обсъди наведените от касатора доводи за неправилност на обжалвания акт по реда на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 3194/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено от Благоевградския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за потвърждаване на разпореждане №г. С обжалваното решение е потвърдено разпореждане за събиране на суми по ревизионен акт за начет. Оплакванията са за нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение първо и трето ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание, редовно призован, не изпраща процесуален представител. Ответникът Е. П. Щ. моли решението да се остави в сила. Представя писмени бележки. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 12114/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Д. М. П. от С. срещу решение от 18.07.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на гл. директор на СУ “Социално осигуряване, с което е оставена без уважение жалбата на лицето против разпореждане №г. на осигурителния орган при СУ “СО”. Касаторът навежда доводи за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон. В писмената защита навежда съображения и за допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради липса на подробни и точни мотиви по отношение датата на прекратяване на трудовото й правоотношение. Сочи, че решението на съда е основано на незаконосъобразния извод, че трудовият й договор с [фирма] – С., е прекратен считано от 25.11.2000 г. с изтичане срока на предизвестието, независимо че в периода 06.11.2000-15.11.2001 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8884/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на гл. директор на Столично управление “Социално осигуряване против решение от 08.04.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменено негово решение №г., с което е отхвърлена жалбата на В. С. Г. от С. относно неизплащане от осигурителя [фирма] – С., на парични обезщетения за бременност и раждане, отглеждане на малко дете и месечни помощи за деца. Касаторът излага доводи за отмяна на постановеното решение поради нарушение на материалния закон и настоява настоящата инстанция да се произнесе по съществото на спора, като жалбата на В. Г. бъде отхвърлена като неоснователна. Ответната страна в касационното производство – В. С. Г. от С., не е взела отношение по предмета на спора. Заинтересуваната страна – [фирма] – С., не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1569/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение на Кюстендилския окръжен съд, постановено на 20.12.2005 г. по адм. д.№г., с което е отменено като незаконосъобразно негово решение №г. за оставяне без уважение жалбата на Г. Д. Б. срещу разпореждане от 18.03.2005 г. на длъжностно лице по пенсионно осигуряване за отказ да му се отпусне лична пенсия за осигурителен стаж и възраст пожизнено на основание чл. 104, ал. 3 и пар.4, ал. 3 ПЗР КСО и преписката е върната за ново произнасяне. Оплакването е за нарушение на материалния закон, касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. (Неправилно се сочи чл. 12, т. 4 ЗВАС, което е основание за отмяна на обжалван административен акт, а не на обжалвано решение). В съдебно заседание, редовно призован, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 414/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Г. Р. Г. от [населено място], [община], против решение от 04.11.2005 г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Стара З., с което е потвърдено разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “СО” – Ст. З.. Касаторът излага доводи за отмяна на първоинстанционния съдебен акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответната страна в касационното производство – директорът на РУ “Социално осигуряване – Стара З., не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд прецени направените от касатора оплаквания за неправилност на съдебния акт по реда на чл. 39 ЗВАС и приема за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1901/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено от Хасковския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменен негов отказ, обективиран в писмо №г. да възстанови сумата в размер на 11,572,11 лв съгласно разпореждане №г. и върната преписката за произнасяне съгласно дадените указания. Оплакванията са за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение първо, второ и трето ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител. Ответникът – [фирма], редовно призован, не се явява. От упълномощения му представител адвокат Г. е депозирана писмена защита Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9470/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Е. Р. М. от Б. против решение от 23.06.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на гл. директор на СУ “Социално осигуряване, с което е оставена без уважение жалбата му против разпореждане №г., с което на лицето е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст (ОСВ). Касаторът навежда доводи за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответната страна в касационното производство – гл. директор на СУ “Социално осигуряване, оспорва жалбата като неоснователна. Подробни съображения излага в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд прецени направените от касатора оплаквания за неправилност на ...