Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10477/2005 Производството е по чл. чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Т. С. П. от [населено място] срещу решението от 30.06.2005 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “Е” състав. Релевирани се оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът СУ “Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението от 30.06.2005 г. по адм. д. №г. СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “Е” състав е отхвърлил жалбата на Т. С. П. от [населено място] срещу Решение №г. на Главния директор на С.. Съдът е приел ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2606/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на РУ „Социално осигуряване – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд – административно отделение, V състав. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът – Б. М. Д. от [населено място], настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, а разгледана по същество, се явява основателна. С решение №г. по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд – административно отделение, V състав, същият е отменил решение №г. на директора на РУСО – [населено място], в обжалваната част, касаеща преизчисляването на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2040/2006 С решение от 13.04.2005 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на Р. Д. Т. от С. против решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване, с което е отказано изплащане на паричното обезщетение за временна нетрудоспособност поради общо заболяване за периода от 29.01.2004 г. до 06.04.2004 г. Против това решение на градския съд Р. Д. Т. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Градският съд е констатирал, че считано от 30.12.2003 г. Р. Д. Т. е бил освободен от кадрова военна служба и от същата дата получава пенсия за осигурителен стаж и възраст, че е поискал да му бъде изплатено обезщетение поради временна неработоспособност за периода от 29.01.2004 г. до ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 11843/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на И. Е. Ж. против решение №г., постановено Старозагорския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУСО, [населено място] за оставяне в сила на разпореждане №г. на ръководител отдел “Пенсии”. Оплакването е за необоснованост на решението – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение трето ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание касаторът и ответникът – директора на РУСО, [населено място], редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Съставът на съда приема, че с експертното решение (ЕР) на ТЕЛК жалбоподателят е бил преосвидетелстван и е поподнал в по-ниска група инвалидност, което е довело до намаляване размера на пенсията му. Този извод ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9821/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване вр. чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на гл. директор на СУ ”Социално осигуряване против решението от 18.07.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменено негово решение №г. Касаторът навежда доводи за неправилност на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Настоява решението да се отмени и ВАС да се произнесе по съществото на спора, като жалбата на Л. Т. от С. се отхвърли като неоснователна. Ответната страна в касационното производство – Л. Д. Т. от С., оспорва жалбата като неоснователна. Подробно съображения излага в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд разгледа оплакванията на касатора за неправилност на първоинстанционното решение по реда на чл. 39 ЗВАС и приема ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9904/2005 С решение от 21.07.2005 г. по адм. д. №г. Монтанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на А. И. Н., едноличен търговец от М. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – М. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите и разходите на ДОО, с което е наредено да се внесе за нейна сметка 1 404,68 лв. осигурителни вноски, 92, 96 лв. вноски за УПФ, 143,42 лв. здравни вноски и да възстанови 1 333,20 лв. парично обезщетения за трудови злополуки, ведно с лихвите за забавата. Против това решение на окръжния съд А. И. Н. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, в което се поддържа, че неправилно касаторката била задължена да внася осигурителни и здравни вноски и да възстанови обезщетения за трудова злополука за времето от 19.05.2002 г. до ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8552/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Б. Е. К. от [населено място], обл. Пернишка против решението от 06.07.2005 г. по адм. д. №г. на Пернишкия окръжен съд. Касаторът навежда доводи за отмяна на първоинстанционния съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът в нарушение на чл. 99, ал. 2, т. 2 КСО приема, че увеличеният размер на пенсията се дължи не за целия период от 01.01.2000 г., когато е допусната техническата грешка при изчисляването й, а само за три години назад от 19.05.2004 г., тъй като не може да се погаси по давност все още непризнато право. Ответната страна – директорът на РУ “Социално осигуряване П. оспорва жалбата като неоснователна. Съображения за това излага в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Върховният административен ...