Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10197/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Момчо Н. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът – СУ “Социално осигуряване – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Момчо Н. С. от [населено място] срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №22/28.02.2003 г. на ръководителя на отдел “Пенсии”. Съдът е приел ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 12107/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. Д. М. против решение на Монтанския окръжен съд, постановено на 18.10.2005 г. по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУСО (ТП на НОИ) – М., респективно, потвърденото с него разпореждане №г. Направените оплаквания сочат на касационно основание нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 218б, б. в предложение първо ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Съдът правилно е приел, че обжалваният администратвен акт не страда от пороци, които налагат отмяната му. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10994/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на П. К. Д. от [населено място] срещу решение от 19.07.2005 г. по адм. дело №г. по описа на СГС – административно отделение, ІІІ-Е състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът – СУ “Социално осигуряване – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решението от 19.07.2005 г. по адм. дело №г. СГС – административно отделение, ІІІ-Е състав, е отхвърлил жалбата на П. К. Д. от [населено място] срещу решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване – [населено място], и потвърденото с него разпореждане №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2605/2005 Постъпила е молба от РУ “Социално осигуряване – Б. на основание чл. 194 ГПК и в нея се поддържа, че в решението от 28.07.2005 г. на Върховния административен съд съществува неяснота относно кръга на осигурените лица. Върховният административен съд разгледа молбата и намира, че същата е основателна. С решението си от 28.07.2005 г. Върховният административен съд е постановил връщане на преписката на административния орган след като обжалваните актове на осигурителните органи са отменени с решението на окръжния съд. По този начин въпросът за начисляване и внасяне на осигурителните вноски е върнат в изходната му позиция, при която следва отново да бъде обсъждан от осигурителния орган и следва да бъде издадено ново разпореждане. С решението си ВАС е приел, че задължително осигурено лице по чл. 4, ал. 1, т. 1 КСО е всяко лице, което не е пенсионер, е работило повече от 5 дни или 40 часа през един ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1429/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване – Б. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с разпореждане №г. въз основа на експертно решение №г. на ТЕЛК (очна) – [населено място] на З. А. Ц. от [населено място] е отпусната лична социална пенсия за инвалидност по чл. 90, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО), считано от 26.04.2005 г. – датата на заявлението за отпускане на пенсията, което е с вх.№г. Молбата на З. А. Ц., с която е поискала да бъде освидетелствана ТЕЛК, е с дата 25.07.2003 г. З. А. Ц. е оспорила законосъобразността на това разпореждане ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10859/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Л. Арсенов А. от гр. П. срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд – административно отделение, ІІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – РУ “Социално осигуряване – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Пловдивският окръжен съд – административно отделение, ІІІ състав, е отхвърлил жалбата на Л. Арсенов А. от [населено място] против разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии”, потвърдено с решение №48/25.03.2005 г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място]. Съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10996/2005 Производството е по реда на чл. 33 и следващи от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Р. Г. Ч. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Габровския окръжен съд. Релевират се оплаквания за неправилност на постановеното решение, поради незаконосъобразност и необоснованост. Ответникът – РУ „Социално осигуряване – [населено място], в съдебно заседание, представлявано от юрк. Х., моли касационната жалба да се остави без уважение като неоснователна, а първоинстанционното решение да се остави в сила, като правилно, обосновано и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Намира, че първоинстанционното решение е правилно, постановено в съответствие с материалния закон и като такова следва да се остави в сила. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 14-дневен преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, но разгледана по ...