Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10427/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на В. Е. М. от [населено място] дол, [община], против решението от 13.10.2005 г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване П., с което е потвърдено разпореждане [ЕГН] от 31.01.2005 г. на осигурителен орган при РУ ”СО” П.. Касаторът настоява за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Сочи, че съдът незаконосъобразно не е допуснал вещо лице, което да прегледа представените от нея документи за осигурителен стаж и да определи точно продължителността му. Счита, че за нея са налице изискуемите се от пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО условия за придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст/ОСВ/. Ответната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11830/2005 Производството е по реда на чл. чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на СУ „Социално осигуряване срещу решението от 26.10.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ б отделение. Релевирани се оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът Ц. К. Т., в съдебно заседание се явява лично и с адв. А., оспорва касационната жалба и депозира възражение, с което моли атакуваното решение да бъде изменено в частта, в която е приложена разпоредбата на чл. 70, ал. 2 КСО в предишна редакция и да се приложи редакцията в сила към 03.05.2004 г. – т. е. тази от 01.01.2004 г. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, като намира атакуваното решение за постановено в съответствие с изискванията на материалния закон. Касационната жалба е постъпила в предвидения в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10201/2005 Производството е по реда на чл. чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на А. М. Ш. от [населено място] срещу решението от 01.07.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, III – ти д състав. Релевирани се оплаквания за неправилност, поради противоречие с материалния закон. Ответникът – СУ „Социално осигуряване моли касационната жалба да се отхвърли като неоснователна, а първоинстанционното решение да се остави в сила, като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, поради нарушение на материалния закон. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението от 01.07.2005 г., постановено по адм. дело №г., Софийски градски съд е отхвърлил ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9263/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд, Административно отделение, ІІ-ри състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът М. И. Л. от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Варненският окръжен съд, Административно отделение, ІІ-ри състав е отменил Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] и измененото с него Разпореждане №[ЕГН] от 10.09.2004 г. на Началника на Отдел “Пенсии”. Съдът е приел за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 712/2006 С решение от 02.12.2005 г. по адм. д. №г. Старозагорският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Стара З. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което на основание чл. 99, ал. 1, т. 6 КСО е намалена пенсията за осигурителен стаж и възраст на Н. Г. Д. от Стара З., отпусната от 20.03.1999 г. С решението на окръжния съд е отменено и решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Стара З. и потвърденото с него разпореждане под същия номер от 13.05.2004 г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което Н. Г. Д. е задължен да възстанови неоснователно получена пенсия в размер на 2 414,05 лв. за времето от 01.01.2000 г. до 30.04.2004 г. и лихва за забавата в размер на 748,83 лв. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна ...