Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 408/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на С. И. Г. от [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Б. Ц. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена от надлежно упълномощено лице в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с решение №г. на касационния жалбоподател е била отпусната пенсия за изслужено време и старост по отменения Закон за пенсиите (ЗП – отм.) в размер на 296 лв. При осъвременяването на пенсията през 1996 г. с разпореждане №г. на основание и по правилата на чл. 46а ЗП /отм./ му е определен индивидуален коефициент 2,086, който е валиден и сега. С разпореждане от 02.07.1999 г. му е определен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 716/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба и по частна жалба, двете на Е. Г. И. от [населено място], подадени от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат Е. Н. В., срещу решение №г. и срещу определение без номер от 08.12.2005 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, а частната жалба е подадена в срока по чл. 214, ал. 1 Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 11 ЗВАС. И двете са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. От данните по делото е видно, че със заявление вх.№г. касационната жалбоподателка е поискала да й бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Такава й е била отпусната с разпореждане №г., изменено след това с разпореждане №г. С разпореждане №[ЕГН] от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1531/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. В. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Ловешкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е частично основателна. От данните по делото е видно, че касационната жалбоподателка е пенсионер с лична инвалидна пенсия и в същото време е упражнявала дейност като съдружник в СД “А + С – А., С.”. При тези данни по отношение на нея е приложимо правилото на чл. 4, ал. 6 Кодекса за социално осигуряване (КСО), според което лицата, на които е отпусната пенсия, се осигуряват по свое желание в случаите, когато упражняват дейностите по ал. 3, т. 1, 2, 4 и 5 по реда на този кодекс (а дейността като съдружник в търговското ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 9474/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение на Кюстендилския окръжен съд, постановено на 20.07.2005 г. по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане на длъжностното лице по пенсионно осигуряване и върната преписката за произнасяне по същество. Оплакването е за нарушение на матералния закон и необоснованост на решението – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение първо и трето ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС (неправилно посочен чл. 12, т. 4 ЗВАС). В съдебно заседание, редовно призован, не изпраща представител. Ответникът – Г. Д. К. моли да се остави решението в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуатура е за недопустимост на жалбата поради просрочие, алтернативно за неоснователността й. Съдът правилно е обсъдил приложените документи в контекста на чл. ...