Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10199/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване Р., против решението от 20.09.2005 г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица за отказ от отпускане на обезщетение за безработица на М. М. С. от Р.. Касаторът навежда доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи, че съдът незаконосъобразно е приел, че в хипотезата на неизплатено трудово възнаграждение на лице в трудово правоотношение за период от девет от последните петнадесет месеца преди прекратяване на осигуряването, то е подлежало на задължително осигуряване за всички социални рискове по см. на чл. 54а, ал. 1 КСО. Развива съображения, че на основание чл. 7, ал. 1 и ал. 2 КСО, осигурителните вноски ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8201/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Ж. Б. Т. от Б., против решението от 01.07.2005 г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване Б.. Касаторът излага твърдения за неправилност на първоинстанционното решение поради допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа, че при преценка на доказателствата съдът немотивирано не е взел предвид представеното от него УП-2/21.04.2004 г. за получен осигурителен доход от 186694,51 лв., върху който осигурителят е внесъл съответната осигурителна вноска, а е кредитирал УП-2 от същата дата, издадено без негово съгласие, според което осигурителният доход за същия период е 123897,51 лв. и което той по тази причина оспорва. Настоява решението да се отмени и настоящата инстанция да се произнесе по същество, като жалбата му бъде уважена. Ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8769/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба Х. Ц. П. от К., обл. В. против решението от 06.07.2005 г. по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване, В., с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица за отказ от отпускане на обезщетение за безработица. Касаторът навежда доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът незаконосъобразно е приел, че след като работодателят не му е изплатил трудовото възнаграждение за девет от последните единадесет месеца преди прекратяване на трудовото правоотношение, той не е подлежи на задължително осигуряване за всички социални рискове по см. на чл. 54а, ал. 1 КСО. Пояснява, че за последните 15 месеца преди прекратяване на осигуряването е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 12050/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт Е. С. Б., срещу решението от 01.11.2005 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с разпореждане №г. на Х. О. Х. от [населено място] е била отпусната, считано от 10.09.1990 г., лична пенсия за изслужено време и старост по чл. 2 от отменения Закон за пенсиите (ЗП – отм.). На 20.01.2005 г. Х. О. Х. е подал молба, в която твърди, че при изчисляването на трудовия му стаж е била допусната грешка и вместо придобития от него общ трудов стаж от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 10349/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено Великотърновския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за потвърждаване на разпореждане от 11.03.2005 г. на ръководител “ПО” за отказ да бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на И. К. Д. при условията на втора категория и върната преписката на административния орган за отпускане на пенсията при условията на втора категория. (Следва да се отбележи, че правилният израз е втора категория труд) Оплакването е за нарушение на материалния закон и необоснованост на решението – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание, редовно призован, не се представлява Ответникът – И. К. Д. моли да се остави в сила решението. Депозиран ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11848/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Д. П. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че от 15.05.1992 г. касационният жалбоподател получава лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, отпусната при условията на чл. 2 от отменения Закон за пенсиите. Със заявление вх.№г. е поискал пенсията да бъде преизчислена на основание чл. 99, ал. 1, т. 1 и чл. 102, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Като фактически основания за преизчисляване на пенсията е релевирал обстоятелствата: а) че е отбил редовната си наборна военна служба като трудова военна служба (трудова повинност) с продължителност 1 година и 8 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6352/2005 Производството е по чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ю. И. А. от [населено място] срещу решение от 12.04.2005 г. по адм. дело №г. по описа на СГС – административна колегия, ІІІ-Б състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – Националната експертна лекарска комисия, не е взел отношение. Заинтересованата страна – [фирма] – [населено място], настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решението от 12.04.2005 г. по адм. дело №г. СГС – административна колегия, ІІІ-Б състав, е отхвърлил жалбата на Ю. И. А. от [населено място] срещу експертно решение на НЕЛК №г. в частта, с която са отменени болнични листове №г. и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 10341/2005 Решение от 22.04.2005 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на Г. Н. В. от С. против решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя “Пенсионно осигуряване, с което е отказано да му бъде изменена пенсията за осигурителен стаж и възраст, като се прекатегоризира положения преди първоначалното пенсиониране трудов стаж. Против това решение на градския съд Г. Н. В. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Градският съд е констатирал, че с молба от 03.06.2004 г. касаторът е поискал да бъде изменена отпусната му пенсия след като се извърши прекатегоризиране на 4 години, 8 месеца и 7 дни от втора категория ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5367/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. Ж. Д. от гр. Б., в качеството му на пълномощник по чл. 20, ал. 1, б. б ГПК на Б. И. Д. от [населено място], срещу решение №62 от 20.04.2005 г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд – административно отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът – РУ “Социално осигуряване – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №1008 от 2004 г. Бургаският окръжен съд – административно отделение, е отхвърлил жалбата на Б. И. Д. от [населено място] ...