Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 10204/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба (наречена искова молба) на Д. Д. П. спещу решение №г., постановено Варненския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване, [населено място], с което е оставено в сила разпореждане от 28.10.2004 г. по протокол №г. на началник отдел “Пенсии” при РУСО, [населено място]. С потвърденото разпореждане на Д. П. е отпусната социална пенсия за инвалидност в размер на 14,58 лв, считано от 9.06.2004 г. – датата на подаване на заявлението за отпускане на пенсията. Оплакването е за нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че началната дата на отпускане на социалната пенсия за инвалидност трябва да е датата на инвалидизирането му ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9253/2005 С решение от 27.07.2005 г. по адм. дело №г. Сливенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на “Евро – 97”, О. – С. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – С. и потвърдено с него разпореждане №г. на началника на отдел “ОВКО” в частта, с която дружеството е задължено да внесе установения начет в размер на 3 757,14 лв. невнесени осигурителни вноски и лихви за забавата за периода от 01.10.1999 г. до 28.02.2002 г. Против това решение на окръжния съд “Евро – 97”, О. е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от правна страна. Окръжният съд е приел за установено, че назначаването и освобождаването на Д. П. Н., пенсионер като ликвидатор на “Марковец”, Е. – [населено място] за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11849/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на С. С. М. от [населено място], П. област, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с молба вх.№г. касационната жалбоподателка е направила искане да бъде освидетелствана Териториалната експертна лекарска комисия (ТЕЛК) в [населено място]. С експертно решение №г. ТЕЛК й определя 52 % трайно намалена работоспособност поради общо заболяване, считано от 06.04.2004 г. Със заявление вх.№г. касационната жалбоподателка е поискала да й бъде отпусната лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване. Към заявлението е приложила експертното решение на ТЕЛК и документи за придобит осигурителен стаж. Такава пенсия й е отпусната с разпореждане №32, протокол №01013 от 14.02.2005 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11736/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление „Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решението от 24.10.2005 г. по адм. дело 196/2005 г. на Кюстендилския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че със заповед №г. на изпълнителния директор на търговското дружество “Мини “Б. дол”” ЕАД на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, предл. второ-ро Кодекса на труда (КТ) е прекратено трудовото правоотношение на П. И. Миленински от [населено място] за длъжността “подземен взривен магазинер” (шифър 7117). Със заявление, подадено на 09.11.2004 г., той е поискал да му бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар. 4, ал. 3 от преходните и заключителни разпоредби ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11850/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Н. Д. С. от В. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с разпореждане №г. началникът на отдел ОВКО при Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] е възприел за правилни констатациите в ревизионен акт за начет вх.№г. и е поканил касационната жалбоподателка да внесе по сметка на РУСО сумите: а) 604,45 лв. главница и лихва 276,68 лв. или общо 881,13 лв. невнесени осигурителни вноски за 2001 г. и 2002 г.; б) 130,74 лв. главница и 40,76 лв. лихва или общо 171,50 лв. невнесени здравноосигурителни вноски за 2001 г. и 2002 г.; в) 27,46 лв. главница ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11737/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби: 1. на директора на Териториално поделение “Социално осигуряване (ТПСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, в частта, с която е отменено неговото решение по чл. 117, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО) във връзка с чл. 30, ал. 1 Закона за административното производство (З.) под №г. и потвърденото с това решение разпореждане №г. на началника на отдел ОВКО за сумите 711,39 лв. по приходите на държавното обществено осигуряване (ДОО) и 140,43 лв. по приходите на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), претендирани щети, причинени от И. З. В. от [населено място], Софийска област за времето от 01.01.2004 г. до 30.11.2004 г. и 2. на И. З. В. от [населено място], Софийска област срещу същото решение на Софийския окръжен съд в частта, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8035/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия – С., против решение от 28.03.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменен отказът за разглеждане на жалбата на д-р М. Д. Ф. против ЕР на ТЕЛК №г., обективиран в писмо №година. Касаторът настоява за отмяна на първоинстанционното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационната производство – д-р М. Д. Ф. от С., оспорва жалбата като несонователна. Представя писмени бележки. Заинтересованата страна – С. Р. А. от с. К. дол, не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд след преценка на оплакванията за неправилност на първоинстанционния съдебен акт приема за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по ...