Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9637/2005 С решение от 22.07.2005 г. по адм. д. №г. Софийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. К. А. от Е. П. против решение №г. на директора на ТП “Социално осигуряване – С. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя “Пенсионно осигуряване, с което на основание чл. 21, ал. 3 НПОС пенсията за осигурителен стаж и възраст на също лице е преизчислена от 22.01.2004 г., като е определен по висок размер на пенсията. Против това решение на окръжния съд С. К. А. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано от касатора, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11616/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Н. В. Х. от [населено място] срещу решението от 07.07.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, адм. отделение, ІІІ Е състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че касационният жалбоподател е бил кадрови военнослужещ. Със заповед №г. министърът на отбраната е прекратил договора му за кадрова военна служба и го е освободил от длъжност (т. е. с тази заповед касационният жалбоподател е бил уволнен като кадрови военнослужещ от Българската армия). На 01.04.2002 г. е била издадена заповед №г. в Столично управление “Социално осигуряване (С.) е постъпила молба от касационния жалбоподател, с която е поискал да му бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11614/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване (С.) срещу решението от 29.07.2005 г. по а. х. д. №г. на Софийския градски съд (абревиатурата АХД означава дело от административен характер” и при действието на Правилника за съдебната администрация в районните, окръжните, военните и апелативните съдилища, обн., ДВ бр. 95/2004 г. вече се явява непрецизна – според чл. 52, ал. 1, т. 7 от този правилник по жалби по З. и по други закони, предвиждащи съдебен контрол на административни актове от окръжен съд, се образуват административни дела, а не дела от административен характер). Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че Б. Т. К. от [населено място], получаващ лична пенсия за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6136/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Е. В. П. от С. против решението от 07.03.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на гл. директор на СУ ”Социално осигуряване, с което е оставена без уважение жалбата на лицето срещу разпореждане №г. Касаторът изразява становище за неправилност на постановения първоинстанционен съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Сочи, че при определяне на дохода, от който следва да бъде изчислена пенсията й за осигурителен стаж и възраст /ОСВ/, следва да се вземе предвид разпоредбата на чл. 70, ал. 2 КСО, в редакцията към момента на упражняване на придобитото право на пенсия за ОСВ – 16.01.2004 г., респ. към датата на издаване на индивидуалния административен акт, тъй като с оглед обстоятелството, че при възникването си правото на пенсия няма ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9643/2005 С решение от 14.03.2005 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на З. Н. В. от С. против решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя “Пенсионно осигуряване, с което на основание чл. 21, ал. 3 НПОС пенсията за осигурителен стаж и възраст на също лице е преизчислена от 25.02.2004 г., като е определен по висок размер на пенсията. Против това решение на градския съд З. Н. В. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически от гледище на закона. Градският съд е констатирал, че З. Н. В. /касаторка в това производство/ е получавала пенсия за осигурителен стаж и възраст, отпусната преди 01.01.2000 г., че с заявление от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6993/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Й. В. Я. от С. против решението от 20.04.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на гл. директор на СУ ”Социално осигуряване, с което е оставена без уважение жалбата му против разпореждане №г. в частта, с която не е зачетен от І категория труд, трудов стаж с продължителност 34 години 3 месеца и 22 дни. Касаторът навежда доводи за отмяна на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Основното съображение е свързано с обстоятелството, че пенсията му за изслужено време и старост /И./ е отпусната с решение от 20.07.1978 г. при зачитане на трудовият му стаж от І категория, като тази категория е запазена и в последващи административни актове на пенсионните органи ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9512/2005 С решение от 18.07.2005 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на И. М. Б. от С. против решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии”, с което на основание чл. 99, ал. 1, т. 2 КСО е изменена пенсията за инвалидност поради общо заболяване на същото лице, отпусната от 04.04.2001 г. до 01.03.2003 г. Против това решение на окръжния съд И. М. Б. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Градският съд е приел за установено, че И. М. Б. е подал подписана от него молба на 04.04.2001 г. за отпускане на пенсия за инвалидност поради общо заболяване, в ...