Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2976/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено Сливенския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. в частта, с която е оставена без уважение жалбата на И. К. Х. в качеството му на баща и законен представител на малолетното дете К. И. К. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “ПО”, с което е отказано отпускане на наследствена пенсия за инвалидност поради общо заболяване от наследодател Б. Г. Х. за дъщеря К. , род. 16.09.2004 г. и върната преписката за ново произнасяне. Оплакването е за нарушение на материалния закон и процесуалния закон, касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение първо и второ ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание касаторът и ответникът – И. К. Х., редовно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 3206/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за потвърждаване на разпореждане от 3.06.2005 г. на ръководител “ПО” за отказ да се отпусне на Д. В. Б. лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 68, ал. 1-3 КСО и върната преписката за ново произнасяне. Оплакването е за необоснованост на решението, касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение трето ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание касаторът и ответникът – Д. В. Б., редовно призовани, не изпращат представители. С определение на съда и в съответствие с чл. 38 ЗВАС са приети като доказателства приложените към касационната жалба:1. Заповед №г.; 2. У-ние №г.; 3. У-ние №971/26.09.2005 г.; 4. Копие ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3653/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на гл. директор на СУ “Социално осигуряване против решението от 04.02.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната страна в касационното производство – К. И. К., оспорва жалбата като неоснователна. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество по посочените касационни основания, е частично основателна. Предмет на разглеждане пред първоинстанционния съд е жалба на К. К. срещу решение №г. на гл. директор на СУ “СО”, с което е потвърдено разпореждане №г. на на осигурителен орган при РУ ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2972/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване против решение от 20.12.2005 г. по адм. дело №г., с което е отменено като незаконосъобразно негово решение №г. и преписката е върната за ново произнасяне при съобразяване с указанията на съда. Касаторът навежда основания за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът не е установил действителното фактическо положение по отношение включването на изплатеното обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в осигурителния доход на Ц. М. Г. от С., от който следва да се определи размерът на пенсията му за осигурителен стаж и възраст (ОСВ). Пояснява, че видно от удостоверението на Министерството на външните работи (МВнР) от 14.02.2003 г., изплатеното обезщетение за периода 01.10.1997-01.04.1998 г. е включено в брутното трудово възнаграждение в размер на 3332,21 лева. Изтъква също ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3196/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване Велико Т., против решението от 13.02.2006 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен отказа й да отмени разпореждане №г. за прекратяване на изплащане на парично обезщетение за безработица, получавано Д. С. Л. от Е.. Касаторът навежда доводи за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производство – Д. С. Л. от Е., оспорва касационната жалба като неоснователна. Депозира писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. Спорен е въпроса за законосъобразността на получаване на обезщетение за безработица от лица, членове на Централната избирателна комисия/ЦИК/, съответно районните изрибателни комисии/Р./, за времето от назначаването им в съответната комисия ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1977/2006 Производството е по чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване К. против решението от 30.11.2005 г. по адм. дело №г. в частта, с което негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. са отменени в частта, с която в осигурителния доход на определяне на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст /ОСВ/ на Д. Г. Г.-К. от [населено място], [община], не е включена сумата от 2157 лв., представляваща присъдено обезщетение на основание чл. 225, ал. 1 КТ. Касаторът навежда основания за отмяна на решението в атакуваната част като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производство – Д. Г. Г. – К. от [населено място], [община], оспорва жалбата като неоснователна. Изразява становище, че разпоредбата на чл. 46, ал. 2, т. 8 НПОС влиза в сила от 01.01.2002 г., поради което не може да се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3637/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на главния директор на СУ “Социално осигуряване против решение от 30.01.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменено негово решение №г., с което е оставена без уважение жалбата на Л. Д. Ж. от С. против разпореждане №година. Касаторът развива съображения за неправилност на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Настоява решението да се отмени и да се постанови друго по съществото на спора, с което жалбата на Л. Ж. да се отхвърли като неоснователна. Ответната страна в касационното производство – Л. Д. Ж. от С., оспорва касационната жалба и моли решението на Софийския градски съд да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд прецени оплакванията за неправилност на първоинстанционното решение по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 717/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване П. против решението от 05.12.2005 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено нейно решение №г., с което е оставена без уважение жалбата на Н. Й. Б. от [населено място] против разпореждане №г. Касаторът навежда доводи за отмяна на съдебния акт поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производство – Н. Й. Б. от Р., оспорва жалбата като неоснователна. Подробни съображения развива в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд обсъди основанията за отмяна на постановения съдебен акт по реда на чл. 39 ЗВАС и приема за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. За да отмени като незаконосъобразно решение №г. на директора ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 407/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на И. Д. Д. от П. против решението от 05.11.2005 г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване П., с което е оставено в сила разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ ”СО”П.. Касаторът развива доводи за нищожност на постановеното решение и за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон. Наред с това се излагат съображения за незаконосъобразност на разпореждане №г., поради неспазване на пар. 34, ал. 2 и ал. 3 ПЗР ЗИД ЗП/отм./ Заявява, че преизчисляването на пенсията му съобразно трудовия стаж от 14 г. 5 м. 27 дни в системата на [фирма] не е извършено своевременно през 1993 г., поради което постановените на 03.07.2000 г. и на 28.08.2000 г. разпореждания за преизчисляване на пенсията ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1171/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване М. против решението от 06.10.2005 г. по адм. дело №г. на Монтанския окръжен съд, в частта, с която нейно решение №г. е отменено в частта, с която на В. Н. от М. е отказано изплащане на обезщетение за временна неработоспособност за периода 03.02.2000 г. до 09.07.2000 г. Касаторът развива съображения за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производство – В. С. Н. от М. оспорва жалбата като неоснователна. Подробни съображения излага в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователността на жалбата. Върховният административен съд след като прецени доводите на касатора за неправилност на решението по реда на чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество тя ...