Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1938/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на А. Я. Х. от В., област Шуменска, против решение от 20.10.2005 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Шумен, с което е оставена без уважение жалбата й срещу разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “СО” – Шумен. Касаторът навежда доводи за отмяна на първоинстанционното решение като постановено в нарушение на материалния закон. Прави възражение за изтекла в негова полза погасителна давност. Ответната страна в касационното производство – директорът на РУ “Социално осигуряване – Шумен, не е взела отношение по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, след като прецени оплакванията за неправилност на съдебното решение по реда на чл. 39 ЗВАС, приема за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2987/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – Б., против решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., с което е потвърдено разпореждане №г. на началника на отдел “ОВКО”, издадено за събиране на задължения на Е. П. Щ. от Б. за времето от 01.01.2004 г. до 31.12.2004 г. по ревизионен акт за начет №година. Касаторът навежда доводи за отмяна на постановеното решение поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производство – Е. П. Щ. от Б., оспорва жалбата като неоснователна. Съображения за това излага в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, след преценка на основанията за отмяна на първоинстанционното решение по реда на чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното: Касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1551/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване – Б., против решение от 03.01.2006 г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. в частта на определения месечен размер на отпуснатата пенсия за осигурителен стаж и възраст (ОСВ) на С. Т. Г. от Б., за да се определи тя в размер на 106,65 лв., респ. след осъвременяването от 01.06.2005 г. – на 114,12 лева. Касаторът навежда доводи за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон. Сочи, че при липса на документи, установяващи осигурителния доход на желаещото да се пенсионира лице, на основание чл. 40, ал. 7 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) размерът на пенсията се определя въз основа на минималната работна заплата, установена за страната, за съответния период, а не съобразно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3113/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба (наименувана само жалба) от М. В. К. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на настоящата касационна жалбоподателка против решение №г. на директора на Териториално поделение “Социално осигуряване – С., с което е оставено в сила разпореждане №г. на ТПСО – С.. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, и се иска неговата отмяна. В съдебно заседание касационната жалбоподателка, чрез процесуалния си представител, поддържа касационната жалба. Ответникът – директорът на РУ “Социално осигуряване – С., чрез процесуалния си представител, моли жалбата да бъде оставена без уважение, а решението като ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3470/2006 Производството е по реда на чл. 33 – 40 ЗВАС във вр. с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ „Социално осигуряване – В. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което са отменени негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел „Пенсии” при РУСО – В.. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се иска неговата отмяна. Ответникът – Т. Б. Б., чрез процесуалния си представител, моли решението като правилно да бъде оставено в сила. По делото е постъпило възражение срещу касационната жалба, в което са изложени подробни съображения за оставянето на същата без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3127/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на С. П. С. от Горна О. против решението от 19.12.2005 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване Велико Т., с което е оставено в сила разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ ”СО” В. Т.. Касаторът излага съображения за отмяна на постановеното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон. Сочи, че е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст /ОСВ/ още към датата на първата си молба за отпускане на пенсията вх. №г., тъй като към този момент е имал 16 години 7 месеца и 26 дни осигурителен стаж от ІІ категория. Изтъква, че поради грешка на осигурителния орган, отпускането на пенсия за ОСВ няколкократно му е било отказвано, като по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2392/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма], С. против решението от 10.01.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на главния директор на СУ ”Социално осигуряване, с което е потвърдено разпореждане №г. на началник “Осигурителни вноски и краткосрочно осигуряване /ОВКО/ при СУ ”СО”, установяващо дължими осигурителни вноски по приходите и разходите на ДОО и приходите на НЗОК. Касаторът настоява първоинстанцинното решение да се отмени поради нарушение на материалния закон. Изтъква, че няма нормативно основание органите на Националния осигурителен институт да извършват външноведомствен контрол по спазване на трудовото законодателство. Единствената компетентна в това отношение институция е Изпълнителна агенция ”Главна инспекция по труда, респ. по прогласяване по съдебен ред нищожността на гражданските договори, като прикриващи трудови правоотношения. Настоява решението да се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2204/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Н. К. С. от Д. против решението от 19.01.2006 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване К., с което е оставена без уважение жалбата на лицето против разпореждане №г., с което му е отказано отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст/ОСВ/ при условията на пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО. Касаторът излага съображения за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производство – директорът на РУ ”Социално осигуряване К., не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд обсъди наведените от касатора доводи за отмяна на първоинстанционното решение по реда на чл. 39 ЗВАС и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2314/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване П. против решението от 05.01.2006 г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., с което е отхвърлена жалбата на Т. Ц. Ц. от П. против разпореждане №г., с което на лицето е отказано отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст/ОСВ/ при условията на пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО. За да отмени решението на директора на РУ ”СО” П. и оставеното с него в сила разпореждане №г., първоинстанционният съд е приел, че от издаденото от осигурителя [фирма] удостоверение УП-3 от 12.01.2005 г. и по–специално от неговата описателна част се установява, че положения от Т. Ц. труд на длъжностите.”майстор производство”, „технически ръкоиводител”, „управител база и началник строителен обект”, „началник производствено-техническа база следва да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2694/2006 Производството е по реда на чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – Я., против решение от 14.02.2006 г. по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., с което е оставена без уважение жалбата на К. С. Л. от Я. против разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “СО” – Я.. Касаторът навежда доводи за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производство – К. С. Л. от Я., оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, след като обсъди оплакванията за неправилност на първоинстанционното решение по реда на чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна. Спорен във връзка с определяне размера на ...