Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2601/2006 Производството е почл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване против решение №г., постановено Софийски градски съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. и разпореждане от 6.04.2005 г. на ръководител “ПО” и върната преписката за ново произнасяне. Оплакването е за нарушение на материалния закон, касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение първо ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание, редовно призован, не изпраща процесуален представител. Ответникът Л. К. Боджекова моли решението да се остави в сила. Представя писмени бележки. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. Предмет на разглеждане пред първоинстанционния съд е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2605/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – П., против решение от 04.01.2006 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., с което е оставена без уважение жалбата на М. А. Л. от П. против разпореждане №година. Касаторът излага доводи за неправилност на постановения съдебен акт и настоява той да се отмени и настоящата инстанция да се произнесе по съществото на спора, като жалбата на М. А. Л. от П. се отхвърли като неоснователна. Съображенията му се свеждат до допуснато от съда нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната страна в касационното производство – М. А. Л. от П., оспорва жалбата като неоснователна. Възражения излага в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2397/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Столично управление “Социално осигуряване против решение на Софийски градски съд, постановено на 30.01.2006 г. по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за потвърждаване на разпореждане от 1.10.2004 г. на ръководител “Пенсионно осигуряване и върната преписката за ново произнасяне. Оплакването е за нарушение на материалния закон, касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение първо ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание, редовно призован, касаторът не се представлява. Ответникът В. Б. А. чрез упълномощения си представител моли решението да се остави в сила. Доверителят му е работил в системата на МВР, използвал е правото си да заплати в законовите срокове обучението си за висше образование. Вноските са заплатени към момента на предявяване на молбата за пенсиониране и следва да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8211/2005 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на С. К. С. чрез адвокат А. Е. К. срещу заповед рег.№г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 9 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) е освободен от служба поради придобито право на пенсия при условията на чл. 69 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Иска се отмяна на заповедта. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител моли да се уважи жалбата по изложените в нея съображения. Твърди се незаконосъобразност на уволнителната заповед поради това, че жалбоподателят е бил вече уволнен поради придобито право на пенсия и не може повторно да бъде пенсиониран. В подкрепа на тезата се сочи съдебна практика на ВАС – решения по адм. д.№г. на тричленен състав на пето отделение и по адм. д.№г. на петчленен състав. Претендират се направени разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3212/2006 Производството е по реда на чл. 234, ал. 3 вр. чл. 235 ГПК вр. чл. 11, вр. чл. 33 Закона за Върховния административен съд. С решение №г. по адм. дело №г., Върховният административен съд, петчленен състав е отменил по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК решението от 27.06.2005 г. по адм. дело №г. на ВАС, тричленен състав и е върнал делото за ново разглеждане от тричленния състав на същия съд. При новото разглеждане на делото от касационната инстанция касаторът – директорът на РУ ”Социално осигуряване В., не е взел становище. Ответната страна – Т. М. Т. от В. оспорва касационната жалба и на основание приетите в производството по отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК доказателства, настоява първоинстанционното решение да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд като взе ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10723/2005 Производството е по реда на чл. 234, ал. 3 вр. чл. 235 ГПК вр. чл. 11 вр. чл. 33 Закона за Върховния административен съд. С решение №г. по адм. дело №г., Върховният административен съд, петчленен състав е отменил по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК решението от 09.04.2004 г. по адм. дело №г. на ВАС, тричленен състав и е върнал делото за ново разглеждане от тричленния състав на същия съд. При новото разглеждане на делото от касационната инстанция касаторът – Б. Ц. А. от М. настоява за отмяна на решението от 02.01.2003 г. по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд, с оглед представените в отменителното производство нови писмени доказателства. Ответната страна – директорът на РУ ”Социално осигуряване, не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата, предвид отменителното решение на ВАС, петчленен състав. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1026/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на А. Н. П. от К. против решение от 14.12.2005 г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П., с което е оставена без уважение жалбата на лицето против разпореждане №г., с което му е отказано отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст (ОСВ) съобразно условията на пар. 4 ПЗР КСО. Касаторът навежда доводи за отмяна на решението като неправилно. Сочи, че съдът незаконосъобразно е приел, че по отношение на труда му като заварчик в завод “Ив. Б.” – К. (понастоящем [фирма]), не следва да се прилага записът на т. 20 ПКТП /отм./, тъй като разпоредбата е относима само към заварчици на метали. В тази връзка сочи, че представената по делото длъжностна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 12114/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Д. М. П. от С. срещу решение от 18.07.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на гл. директор на СУ “Социално осигуряване, с което е оставена без уважение жалбата на лицето против разпореждане №г. на осигурителния орган при СУ “СО”. Касаторът навежда доводи за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон. В писмената защита навежда съображения и за допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради липса на подробни и точни мотиви по отношение датата на прекратяване на трудовото й правоотношение. Сочи, че решението на съда е основано на незаконосъобразния извод, че трудовият й договор с [фирма] – С., е прекратен считано от 25.11.2000 г. с изтичане срока на предизвестието, независимо че в периода 06.11.2000-15.11.2001 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10207/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – Г. Д., против решение от 28.07.2005 г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Б., с което разпореждане №г. е изменено в частта на невярно посочен ЕГН на Н. В. и потвърдено в останалата част. Касаторът навежда доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответната страна в касационното производство – директорът на РУ “Социално осигуряване – Б., не е взела отношение по предмета на спора. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, след като обсъди наведените от касатора доводи за неправилност на обжалвания акт по реда на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 3194/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено от Благоевградския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за потвърждаване на разпореждане №г. С обжалваното решение е потвърдено разпореждане за събиране на суми по ревизионен акт за начет. Оплакванията са за нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение първо и трето ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание, редовно призован, не изпраща процесуален представител. Ответникът Е. П. Щ. моли решението да се остави в сила. Представя писмени бележки. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ...