Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 12109/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е па касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – М., против решение от 13.10.2005 г. по адм. дело №г. на Монтанския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., с което е оставена без уважение жалбата на В. Г. Н. от М. против разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “СО” – М., и преписката е върната за ново произнасяне съобразно дадените от съда указания. Касаторът навежда доводи за отмяна на съдебния акт поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производство – В. Г. Н. от М., не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд прецени оплакванията за неправилност на първоинстанционното решение по реда на чл. 39 ЗВАС и приема за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8884/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на гл. директор на Столично управление “Социално осигуряване против решение от 08.04.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменено негово решение №г., с което е отхвърлена жалбата на В. С. Г. от С. относно неизплащане от осигурителя [фирма] – С., на парични обезщетения за бременност и раждане, отглеждане на малко дете и месечни помощи за деца. Касаторът излага доводи за отмяна на постановеното решение поради нарушение на материалния закон и настоява настоящата инстанция да се произнесе по съществото на спора, като жалбата на В. Г. бъде отхвърлена като неоснователна. Ответната страна в касационното производство – В. С. Г. от С., не е взела отношение по предмета на спора. Заинтересуваната страна – [фирма] – С., не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1569/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение на Кюстендилския окръжен съд, постановено на 20.12.2005 г. по адм. д.№г., с което е отменено като незаконосъобразно негово решение №г. за оставяне без уважение жалбата на Г. Д. Б. срещу разпореждане от 18.03.2005 г. на длъжностно лице по пенсионно осигуряване за отказ да му се отпусне лична пенсия за осигурителен стаж и възраст пожизнено на основание чл. 104, ал. 3 и пар.4, ал. 3 ПЗР КСО и преписката е върната за ново произнасяне. Оплакването е за нарушение на материалния закон, касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. (Неправилно се сочи чл. 12, т. 4 ЗВАС, което е основание за отмяна на обжалван административен акт, а не на обжалвано решение). В съдебно заседание, редовно призован, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 414/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Г. Р. Г. от [населено място], [община], против решение от 04.11.2005 г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Стара З., с което е потвърдено разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “СО” – Ст. З.. Касаторът излага доводи за отмяна на първоинстанционния съдебен акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответната страна в касационното производство – директорът на РУ “Социално осигуряване – Стара З., не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд прецени направените от касатора оплаквания за неправилност на съдебния акт по реда на чл. 39 ЗВАС и приема за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1901/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено от Хасковския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменен негов отказ, обективиран в писмо №г. да възстанови сумата в размер на 11,572,11 лв съгласно разпореждане №г. и върната преписката за произнасяне съгласно дадените указания. Оплакванията са за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение първо, второ и трето ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител. Ответникът – [фирма], редовно призован, не се явява. От упълномощения му представител адвокат Г. е депозирана писмена защита Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9470/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Е. Р. М. от Б. против решение от 23.06.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на гл. директор на СУ “Социално осигуряване, с което е оставена без уважение жалбата му против разпореждане №г., с което на лицето е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст (ОСВ). Касаторът навежда доводи за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответната страна в касационното производство – гл. директор на СУ “Социално осигуряване, оспорва жалбата като неоснователна. Подробни съображения излага в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд прецени направените от касатора оплаквания за неправилност на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1568/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП “Социално осигуряване – С., против решение от 19.12.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., с което е оставено в сила разпореждане №г. за възстановяване на недобросъвестно получени от С. Р. С. от Драгоман обезщетения за безработица общо в размер на 793,87 лв. главница и 222,62 лв. лихви Касаторът излага доводи за неправилност на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производство – С. Р. С. от Драгоман, оспорва жалбата като неоснователна. Подробни съображения развива в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд прецени оплакванията за неправилност на първоинстанционното решение по реда на чл. 39 ЗВАС и приема за установено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9515/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на С. С. С. от С., в качеството на универсален правоприемник на С. К. С. от С., против решението от 13.07.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на гл. директор на СУ “Социално осигуряване. Касаторът излага доводи за отмяна на първоинстанционния съдебен акт като неправилен поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответната страна в касационното производство – гл. директор на СУ “Социално осигуряване оспорва жалбата като неоснователна. Подробно становище изразява в писмената си защита. Заинтересуваната страна – [фирма], не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд прецени оплакванията за неправилност на първоинстанциононто решение по реда на чл. 39 ЗВАС и приема за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1975/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на А. В. Банков против решение №г., постановено Силистренския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ, [населено място] за потвърждаване на разпореждане №г. на ръководител “ПО”. Оплакванията са за неправилно тълкуване на закона, погрешни правни изводи на съда и несъответствие с целта на закона. Несъответствието с целта на закона не е касационно основание ( чл. 12, т. 5 ЗВАС е основание за отмяна на обжалван административен акт) и не следва да се обсъжда. Съдът приема като въведени отменителни касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение първо и трето ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС оплакванията за нарушение на материалния закон и необоснованост на решението. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител адвокат Банкова касаторът ...