Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3207/2006 С решение от 13.01.2006 г. по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отменил запорни съобщения №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П., издадени на основание чл. 110, ал. 5, т. 1 КСО, с които е наложен запор в банки по сметките на “Бор ин”, АД – П., свързано лице с длъжника към ДОО “Бряст -1”, О. – П.. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Първото оплакване за нарушение на чл. 146, ал. 1, изр. 2 Д. /отм./, е неоснователно. Принудителното изпълнение на задължителните осигурителни вноски чрез запор в банките по сметките на длъжниците и свързаните с тях лица, е предвидено в чл. 110, ал. 5, т. 1 КСО и чл. 146, ал. 1, изр. 1 Д. /отм./. Действията то налагане на запор върху банковите сметки ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 413/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Р. Я. Ж. от [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат П. А. К. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, според датата на поставеното върху пощенския плик клеймо, и е допустима. Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна. От данните по делото е видно, че със заявление вх.№г. касационният жалбоподател е поискал да му бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, но с разпореждане №г. исканата пенсия му е отказана. Отказът е мотивиран с обстоятелствата, че: а) касационният жалбоподател не е навършил минималната възраст от 62 години и 6 месеца по чл. 68, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО), поради което ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3643/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на К. Д. П. от [населено място] срещу решението от 13.12.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване (С.). Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с разпореждане №г. на касационния жалбоподател е била отпусната пожизнено пенсия за изслужено време и възраст по чл. 2 Закона за пенсиите (сега отменен), с последно осъвременяване, вече като пенсия за осигурителен стаж и възраст по Кодекса за социално осигуряване (КСО), направено с разпореждане №г. Със заявление вх.№г. касационният жалбоподател е поискал да му бъде отпусната социална пенсия за инвалидност по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3820/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на К. С. З. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че на 09.09.2004 г. ръководителят на осигуряването за безработица при Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] е издал три разпореждания – №г. до 26.04.2005 г. С второто е спрял изплащането на това парично обезщетение, считано от 20.05.2004 г. Като фактическо основание за издаването на това разпореждане е посочено обстоятелството “получено парично обезщетение за временна неработоспособност” от касационния жалбоподател, а като правно основание – 54г, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С третото разпореждане е възобновено изплащането на паричното обезщетение за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 417/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на К. Н. С. против решение №г., постановено Плевенския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУСО, [населено място]. Направените оплаквания сочат на нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение първо ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание, редовно призован, касаторът не се явява и не се представлява. Ответникът – директора на РУСО, [населено място] чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. моли решението да се остави в сила като правилно. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Предмет на разглеждане пред ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 429/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено Силистренския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за потвърждаване на разпореждане от 14.01.2005 г. на ръководител “ПО” е върната преписката за ново произнасяне. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на ватариалния закон. В съдебно заседание касаторът и ответникът – Ю. Д. Ю., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представители. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Няма спор, че ответникът по касация с молба е поискал да му бъде отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст, като е приложил всички документи в тази връзка. Поради това, че не е отговарял на изискванията, е получил ...