Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8693/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на П. К. К. от С. против решение от 12.04.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на гл. директор на СУ ”СО”, с което е потвърдено разпореждане №година. Касаторът излага съображения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт поради допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Сочи, че поради недопустимо разместване на тежестта на доказване в процеса съдът незаконосъобразно е приел, че в негова тежест е да ангажира доказателства, че разпореждане №г. не му е връчено и поради това не е влязло в сила. Заявява, че в това разпореждане административният орган е допуснал фактическа грешка при изчисляване на общия му осигурителен стаж, който следва да бъде 59 години, 11 месеца и 20 дни. В писмената защита прави искане ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2080/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено като незаконосъобразно разпореждане №г., потвърдено с решение №г. на директора на РУСО, [населено място], с което пенсията за ОСВ на Р. Т. Ш. е преизчислена на основание чл. 21, ал. 2 НПОС на база средномесечен осигурителен доход за страната за 1999 г. – 180,05 лв вместо средномесечен осигурителен доход за страната за 12 календарни месеца от 1.12.2003 г. – 30.11.2004 г. и изпратена преписката на административния орган за издаване на нов административен акт съобразно дадените задължителни указания. Оплакването е за нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание страните, ридовно призовани, не се явяват ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10226/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. П. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Русенския окръжен съд – административно отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – СУ “Социално осигуряване – [населено място], настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Русенският окръжен съд – административно отделение, е отхвърлил жалбата на С. П. С. от [населено място] срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – [населено място], с което е потвърдено разпореждане №67/26.11.2004 г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване при ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 334/2006 Производството е по реда на чл. чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Х. Х. А. от [населено място], Шуменска област срещу решението от 24.11.2005 г. по адм. д. №г. по описа на Шуменския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът РУ „Социално осигуряване [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 24.11.2005 г. по адм. д. №г., Шуменският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Х. Х. А. от [населено място], Шуменска област против решение №г. на Директора на РУСО [населено място]. Съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1466/2006 С решение от м. декември 2005 г., постановено по адм. дело N 166/2005 г. Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. И. Д. от [населено място] против решение N 26 от 15.06.2005 г. на директора на РУ “Социално осигуряване- П. и потвърденото са него разпореждане №г. на ръководителя “Пенсионно осигуряване, с което е наредено наследниците на П. П. Д. да възстановят остатъка от пенсията за осигурителен стаж и възраст, недължимо получена от техния наследодател за времето от 15.03.1998 г. до 30.09.2002 г. в размер на 675,23 лв. и лихва за забава в размер на 233,09 лв. Против това решение на окръжния съд С. И. Д. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1790/2006 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд, Първи административен състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответницата В. Й. Г. от [населено място] чрез процесуалния си представител адвокат С. С. – АК [населено място], настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Бургаският окръжен съд, Първи административен състав е отменил Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1468/2006 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, Гражданска колегия, Административен състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът А. М. Т. от [населено място] чрез процесуалния си представител адвокат Г. П. – АК [населено място], настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Пазарджишкият окръжен съд, Гражданска колегия, Административен състав е отменил Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2042/2006 Производството е по реда на чл. чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на СУ “Социално осигуряване срещу решението от 16.11.2005 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административно отделение, ІІІ-ти “З” състав. Релевирани се оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът – В. Г. Жолев от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С решението от 16.11.2005 г. по адм. д. №г., СГС, Административно отделение, ІІІ-ти “З” състав е отменил Решение №г. на Главния директор на С., с което е потвърдено разпореждане №г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване и е върнал ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8022/2005 Производството е по реда на 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на И. Я. Д., намиращ се в П. – Затвора, против решение от 30.05.2005 г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване – С.. Касаторът не навежда конкретни основания за отмяна на решението като неправилно, но от съдържанието на жалбата може да се направи извод, че той счита първоинстанционния съдебен акт като постановен в нарушение на материалния закон. Сочи, че за него е налице основание за отпускане на социална пенсия поради слепота на лявото око, което доказва с медицински документи. Ответната страна в касационното производство – директорът на РУ ”Социално осигуряване – С., не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд прецени оплакванията на ...