Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2042/2006 Производството е по реда на чл. чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на СУ “Социално осигуряване срещу решението от 16.11.2005 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административно отделение, ІІІ-ти “З” състав. Релевирани се оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът – В. Г. Жолев от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С решението от 16.11.2005 г. по адм. д. №г., СГС, Административно отделение, ІІІ-ти “З” състав е отменил Решение №г. на Главния директор на С., с което е потвърдено разпореждане №г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване и е върнал ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10721/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Е. Д. Ч. от Б. против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване – Б., с което е потвърдено разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ ”СО” – Б.. В жалбата не са посочени касационни основания за отмяна на постановения съдебен акт, но от съдържанието й може да се направи извод, че г-н Ч. се оплаква от незаконосъобразност на първоинстанционното решение, тъй като при определяне на пенсията му за инвалидност поради общо заболяване (ИОЗ) е допусната грешка по отношение на възприетия за периода 01.01.1979-31.12.1981 г. осигурителен доход, възлизащ според него на 14 316,28 лева. Сочи също така, че има осигурителен стаж от 67 г., 05 месеца и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9251/2005 С Решение от 15.07.2005 г. по адм. д. №г. Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Ж. С. Т. от В. против решение №г. на директора на Дирекция “Бюро по труда – В., с което същата е задължена да възстанови сумата 1 725 лв., представляваща получено парично обезщетение за безработица за времето от 01.10.2001 г. до 15.09.2002 г. ведно със законната лихва. Против това решение на окръжния съд Ж. С. Т. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяване му. Върховният административен съд уважи касационната жалба по отношение паричното обезщетение за безработица, изплатено за периода от 01.01.2002 г. до 15.09.2002 г. В тази част обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно относно изплатеното парично обезщетение за безработица през периода от 01.01.2002 г. до 15.09.2002 г., ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2241/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на К. Д. Н. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г., издадено в изпълнение на разпореждане №г., с което е прието, че пенсията за инвалидност поради общо заболяване е била отпусната на касационния жалбоподател въз основа на експертно решение №3506 от 14.10.2002 г. на ТЕЛК – [населено място], представляващо документ с невярно съдържание и на основание чл. 99, ал. 1, т. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО) е отменено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2089/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Д. М. Ж. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Видинският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че административните актове са издадени в съответствие с императивното правило по чл. 54а, ал. 3, изр. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Решението е правилно. Оплакването в касационната жалба е, че заявлението по чл. 54а, ал. 2 КСО е било подадено след изтичането на тримесечния срок по ал. 3 по причина, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1651/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт М. Т. – К., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е частично основателна. От данните по делото е видно, че с разпореждане №г. по искане на В. Х. К. – Ц. от [населено място] е преизчислена получаваната от нея лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, която й била отпусната през 2004 г., считано от датата на инвалидизиране (01.12.2003 г.). При това преизчисляване е използван средномесечният осигурителен доход за 2002 г. (в размер на 259,75 лв.). Със жалба вх.№г. В. Х. К. – Ц. е оспорила пред ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 333/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Н. Ж. Х. против решение на Шуменския окръжен съд, постановено на 18.11.2005 г. по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване към НОИ, [населено място]. Оплакването е за нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, б. в, предложение първо ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С разпореждане от 9.03.2005 г. на жалбоподателя е отпусната лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, считано от 9.11.2004 г. – ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1707/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на З. Л. М. от [населено място], подадена от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат В. Л. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е частично основателна. От данните по делото е видно, че на 08.07.2003 г. касационната жалбоподателка и МБАЛ Е. – [населено място] е бил сключен трудов договор, по силата на който от 09.07.2003 г. тя започва работа като медицинска сестра (код по Н. 3231) на пълно работно време и с изпитателен срок от шест месеца. Със заповед №г. управителят на МБАЛ е прекратил този договор на основание чл. 325, т. 3 Кодекса на труда (КТ), защото неправилно е възприел, че срокът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 11836/2005 Призводството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на д-р Д. К. Баранска, д-р Л. Й. Й. и д-р С. К. Скелина против решение №г., постановено Софийски окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата им срещу решение №г. на директора на ТПСО, С. за оставяне в сила на разпореждане №г. на началник отдел “ОВКО” при ТП “Социално осигуряване, С.. Оплакването е за нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение първо и трето ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Ответникът – ТП “Социално осигуряване, С., редовно призован, не изпраща представител. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Софийски окръжен съд е съобразил, че решението на ТЕЛК от 19.07.2004 г., ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1936/2006 С решение от 06.01.2006 г. по адм. д. №г. Шуменският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Е. В. Е. от К. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Шумен и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване в частта, с която на основание чл. 99, ал. 1, т. 2 КСО е намалена от 173,45 лв. на 158,83 лв. пенсията за инвалидност поради общо заболяване за периода от отпускането й на 09.07.2001 г. до 27.03.2005 г. С решението на окръжния съд е отхвърлена жалбата на същото лице и срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Шумен и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което е задължено да възстанови неоснователно получена пенсия в размер на 355,13 лв. лв. за времето от 09.07.2001 г. до 27.03.2005 г. и лихва за забавата в размер на 151,97 лв. Против ...