Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8345/2005 С решение от 7.07.2005 г. по адм. дело №г. Шуменският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване- Шумен и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел “ОВКО” в частта, с която И. П. Н. от Шумен като застрахователен агент е задължена да внесе 87, 51 лв. осигурителни вноски и 122,76 лв. здравни вноски за периода от м. януари 2000 г. до м. май 2003 г. като жалбата в останалата част е отхвърлена. Против това решение на окръжния съд И. П. Н. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е не основателно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжен съд след като е констатирал, че И. П. Н. /касаторка в това производство/ е извършвала през периода от м. януари ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 12052/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че регистрираното в САЩ дружество (компания) “Трансатлантик фрейтърс инк.” и българският гражданин П. С. М. на 18.11.2003 г. са сключили трудов договор под №гарския гражданин на работа като моряк – ІІ механик на кораба “Е.”. С т. 6, б.”Б” страните са уговорили, че в случай на трудова злополука по време на назначението на моряка, само когато е на служба на кораба, той ще има право да получи плащане на обща сума от 25 000 щатски долара в случай, че злополуката е причинила ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8008/2005 С решение от 24.06.2005 г. по адм. дело №г. Търговищкият окръжен съд е отменил решение №г. на директора на Териториалното поделение на НОИ – Т. и потвърдено с него разпореждане №г. на началника на отдел “ОВКО” в частта, с която “С.”, АД /в несъстоятелност/ – П. е задължено да внесе установения начет за разликата над 1 906,18 лв. осигурителни вноски и лихва за разликата над 109,91 лв., здравни вноски за разликата над 246,24 лв. и лихва за разликата над 7,84 лв. за периода от 01.01.2003 г. до 30.06.2004 г. Против това решение на окръжния съд “С.”, АД /в несъстоятелност/ е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от правна страна. Окръжният съд след като е констатирал, че Й. С. е бил ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 10210/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на адвокат Г. П., процесуален представител на [фирма], представлявано и управлявано Д. С. С. против решение №г., постановено Варненския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ за оставяне в сила на разпореждане №г. на началник отдел “Осигурителни приходи и краткосрочни осигуровки” при ТП на НОИ, [населено място], вменяващо задължение на търговеца да внесе в приход на ДОО сумата от 1054,70 лв, от които 565,98 лв главница и 488,72 лв лихва. Оплакването е за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение първо и второ ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 324/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на А. И. Н. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена по пощата на 22.11.2005 г. в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Пазарджишкия окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационната жалбоподателка против решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което на основание чл. 54ж, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО) е разпоредено касационната жалбоподателка да възстанови недобросъвестно полученото от нея обезщетение за безработица за периода 02.04.2004 г. – 15.12.2004 г. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че на касационната жалбоподателка е било отпуснато ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 12112/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело 87/2005 г. на Търговищкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че със заявление вх.№г. Г. Н. Г. от [населено място] е поискал да бъде преизчислена отпуснатата му с начална дата 01.01.2000 г. лична пенсия за осигурителен стаж и възраст с оглед на придобития от него след пенсионирането му нов осигурителен стаж от 1 година като шофьор. С разпореждане №г. на ръководителя “ПО” при РУСО – [населено място] е постановен отказ по искането, мотивиран с обстоятелството, че при средномесечен осигурителен доход за страната за 1999 г. (годината, предхождаща началната дата, от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9975/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ш. М. Ш. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №99 от 2005 г. по описа на Старозагорския окръжен съд – административен състав. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът – РУ “Социално осигуряване – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Старозагорският окръжен съд – административен състав, е отхвърлил жалбата на Ш. М. Ш. от [населено място] против решение №г. на директора на ТП на НОИ – [населено място], и потвърденото с него ...