Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 12050/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт Е. С. Б., срещу решението от 01.11.2005 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с разпореждане №г. на Х. О. Х. от [населено място] е била отпусната, считано от 10.09.1990 г., лична пенсия за изслужено време и старост по чл. 2 от отменения Закон за пенсиите (ЗП – отм.). На 20.01.2005 г. Х. О. Х. е подал молба, в която твърди, че при изчисляването на трудовия му стаж е била допусната грешка и вместо придобития от него общ трудов стаж от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 10341/2005 Решение от 22.04.2005 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на Г. Н. В. от С. против решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя “Пенсионно осигуряване, с което е отказано да му бъде изменена пенсията за осигурителен стаж и възраст, като се прекатегоризира положения преди първоначалното пенсиониране трудов стаж. Против това решение на градския съд Г. Н. В. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Градският съд е констатирал, че с молба от 03.06.2004 г. касаторът е поискал да бъде изменена отпусната му пенсия след като се извърши прекатегоризиране на 4 години, 8 месеца и 7 дни от втора категория ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5367/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. Ж. Д. от гр. Б., в качеството му на пълномощник по чл. 20, ал. 1, б. б ГПК на Б. И. Д. от [населено място], срещу решение №62 от 20.04.2005 г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд – административно отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът – РУ “Социално осигуряване – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №1008 от 2004 г. Бургаският окръжен съд – административно отделение, е отхвърлил жалбата на Б. И. Д. от [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11848/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Д. П. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че от 15.05.1992 г. касационният жалбоподател получава лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, отпусната при условията на чл. 2 от отменения Закон за пенсиите. Със заявление вх.№г. е поискал пенсията да бъде преизчислена на основание чл. 99, ал. 1, т. 1 и чл. 102, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Като фактически основания за преизчисляване на пенсията е релевирал обстоятелствата: а) че е отбил редовната си наборна военна служба като трудова военна служба (трудова повинност) с продължителност 1 година и 8 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6352/2005 Производството е по чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ю. И. А. от [населено място] срещу решение от 12.04.2005 г. по адм. дело №г. по описа на СГС – административна колегия, ІІІ-Б състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – Националната експертна лекарска комисия, не е взел отношение. Заинтересованата страна – [фирма] – [населено място], настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решението от 12.04.2005 г. по адм. дело №г. СГС – административна колегия, ІІІ-Б състав, е отхвърлил жалбата на Ю. И. А. от [населено място] срещу експертно решение на НЕЛК №г. в частта, с която са отменени болнични листове №г. и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 10771/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Х. Г. Б. против решение №г., постановено Софийски градски съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване. Твърди се нарушение наматериалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание моли да се уважи жалбата му. Представя писмени бележки. Ответникът – Столично упавление “Соиално осигуяване.(С.), редовно призован, не изпраща представител. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Съдът е изложил формални мотиви. Не е съобразил, че независимо от освидетелстването, респективно инвалидизирането на касатора, последният не е заявил искане, не му е определена пенсия за инвалидност поради общо заболяване. През м. ноември 2003 г. е преосвидетелстван до м. ноември ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8086/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на М. В. Т. от [населено място], В. област, против решение от 21.06.2005 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване – Велико Т., с което са оставени в сила разпореждания №г. и 4986 от 31.12.2004 г. на осигурителния орган при РУ ”СО” – В. Т.. Касаторът развива съображения за това, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по изложените в жалбата му твърдения и представените доказателства, което макар и не изрично формулирано, представлява основание за отмяна на решението поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излага и доводи за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът незаконосъобразно не е зачел като придобит от него осигурителен стаж времето след 29.04.2003 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 10694/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено от Благоевградския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г., с което е оставено в сила разпореждане със същия номер от 25.02.2005 г. (Следва да се отбележи, че този диспозитив на решението е непълен предвид задължителната разпоредба на чл. 42, ал. 3 З.). Оплакването е за неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата по наведеното касационно основание. Съдът превратно е тълкувал разпоредбата на чл. 74, ал. 3 КСО. Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11846/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. П. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че касационната жалбоподателка е съдружник в търговското дружество [фирма], [населено място] (реш.№г. по ф. д.№г. на ВидОС) и едновременно с това по силата на трудов договор е изпълнявала длъжността главен счетоводител” в предприятието на това дружество. Със заповед №г. трудовият й договор за длъжността главен счетоводител” е бил прекратен и поради това тя е подала заявление за обезщетение за безработица, каквото й е било отпуснато с разпореждане №368/26.01.2005 г. в размер на 140 лв. месечно за периода от 01.01.2005 г. до 31.12.2005 г. ...