Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6247/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване – Шумен, против решение от 08.02.2005 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., с което е потвърдено разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ ”СО” – Шумен, за отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст (ОСВ) на Фана И. Ш. (Ф. И. Шайпоглу). Касаторът навежда доводи за отмяна на първоинстанционното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи, че съдът незаконосъобразно е отменил отказа на административния орган да отпусне пенсия за ОСВ на Ф. Шайпоглу, тъй като към 17.05.1999 г., когато лицето е подало заявление за отпускане на пенсия за ОСВ, то не е придобило право на такава пенсия, което се установява от представените документи, вкл. и УП-2/20.06.2001 година. Поддържа, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11845/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на В. И. М. от [населено място], В. област, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с решение №г. на директора на Дирекция “Бюро по труда – [населено място] на касационния жалбоподател е отпуснато парично обезщетение от 100,37 лв. месечно за безработица, което му е било изплащано ежемесечно от 01.01.2003 г. до 31.12.2003 г. С разпореждане №г. му е отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст, считано от 01.09.2004 г. При изчисляването на осигурителния стаж била направена констатация, че касационният жалбоподател бил придобил право на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст още към датата 01.01.2003 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8612/2005 Производството е по реда на чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на РУ „Социално осигуряване – [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, І – ви състав. Релевират се оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът – В. В. М. застъпва теза за неоснователност на касационната жалба и моли решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г., постановено по адм. дело №г, Пловдивският окръжен съд отменя решение №г. на Директора на РУСО – П., с което е потвърдено Разпореждане №[ЕГН]/22.01.2002 г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7139/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационни жалби на И. П. Ч. от Х. и на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) – С., против решение от 27.04.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. Касаторът И. Ч. от Х. атакува съдебното решение в частта, с която е прогласена нищожността на ЕР на ТЕЛК №година. Излага доводи за неправилност на решението в тази част поради нарушение на материалния закон, тъй като е искал от СГС отмяна на решението на НЕЛК №г., а не на ТЕЛК, което е влязло в сила. Настоява решението в тази част да се отмени. Касаторът НЕЛК – С., обжалва решението от 27.04.2005 г. по адм. дело №г. изцяло. Развива съображения за допуснато от съда нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Заинтересуваната страна в касационното производство – [фирма] – в ликвидация, не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5974/2005 Производството е по реда на чл. 119 и сл. от Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на В. Л. В. от [населено място], против решението от 22.04.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на гл. директор на СУ ”Социално осигуряване. Касаторът излага доводи за отмяна на първоинстанционния съдебен акт като неправилен поради нарушение на материалния закон. Сочи, че по отношение на него са осъществени предпоставките на пар. 4, ал. 3 ПЗР КСО и към 13.05.2004 г. е възникнало право на пенсия за осигурителен стаж и възраст/ОСВ/ по реда на посочената разпоредба. Излага съображения в подкрепа на извода, че трудовия му стаж за периода 04.05.1980 г.-15.07.1991 г. като подземен спасител в уранова мина, следва да бъде зачетен като положен при условията на чл. 104, ал. 3 КСО, тъй като е безспорно установено, че на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 11273/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по жалба на Р. К. В. от [населено място], против Заповед на министъра на отбраната на РБ (МЗ) №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед министърът на отбраната на РБ, на основание чл. 125, т. 2 във вр. с чл. 128б, ал. 1, т. 4 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС е прекратил договора за кадрова военна служба на жалбоподателя, освободил го е от длъжност и кадрова военна служба и го е зачислил в мобилизационния резерв. Недоволен, В. обжалва заповедта. Твърди, че тя е неправилна поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон. Същата не съответства на целта на закона. Моли нейната отмяна. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 10204/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба (наречена искова молба) на Д. Д. П. спещу решение №г., постановено Варненския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване, [населено място], с което е оставено в сила разпореждане от 28.10.2004 г. по протокол №г. на началник отдел “Пенсии” при РУСО, [населено място]. С потвърденото разпореждане на Д. П. е отпусната социална пенсия за инвалидност в размер на 14,58 лв, считано от 9.06.2004 г. – датата на подаване на заявлението за отпускане на пенсията. Оплакването е за нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че началната дата на отпускане на социалната пенсия за инвалидност трябва да е датата на инвалидизирането му ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9253/2005 С решение от 27.07.2005 г. по адм. дело №г. Сливенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на “Евро – 97”, О. – С. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – С. и потвърдено с него разпореждане №г. на началника на отдел “ОВКО” в частта, с която дружеството е задължено да внесе установения начет в размер на 3 757,14 лв. невнесени осигурителни вноски и лихви за забавата за периода от 01.10.1999 г. до 28.02.2002 г. Против това решение на окръжния съд “Евро – 97”, О. е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от правна страна. Окръжният съд е приел за установено, че назначаването и освобождаването на Д. П. Н., пенсионер като ликвидатор на “Марковец”, Е. – [населено място] за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11737/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби: 1. на директора на Териториално поделение “Социално осигуряване (ТПСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, в частта, с която е отменено неговото решение по чл. 117, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО) във връзка с чл. 30, ал. 1 Закона за административното производство (З.) под №г. и потвърденото с това решение разпореждане №г. на началника на отдел ОВКО за сумите 711,39 лв. по приходите на държавното обществено осигуряване (ДОО) и 140,43 лв. по приходите на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), претендирани щети, причинени от И. З. В. от [населено място], Софийска област за времето от 01.01.2004 г. до 30.11.2004 г. и 2. на И. З. В. от [населено място], Софийска област срещу същото решение на Софийския окръжен съд в частта, с която ...