Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8035/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия – С., против решение от 28.03.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменен отказът за разглеждане на жалбата на д-р М. Д. Ф. против ЕР на ТЕЛК №г., обективиран в писмо №година. Касаторът настоява за отмяна на първоинстанционното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационната производство – д-р М. Д. Ф. от С., оспорва жалбата като несонователна. Представя писмени бележки. Заинтересованата страна – С. Р. А. от с. К. дол, не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд след преценка на оплакванията за неправилност на първоинстанционния съдебен акт приема за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11736/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление „Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решението от 24.10.2005 г. по адм. дело 196/2005 г. на Кюстендилския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че със заповед №г. на изпълнителния директор на търговското дружество “Мини “Б. дол”” ЕАД на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, предл. второ-ро Кодекса на труда (КТ) е прекратено трудовото правоотношение на П. И. Миленински от [населено място] за длъжността “подземен взривен магазинер” (шифър 7117). Със заявление, подадено на 09.11.2004 г., той е поискал да му бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар. 4, ал. 3 от преходните и заключителни разпоредби ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11849/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на С. С. М. от [населено място], П. област, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с молба вх.№г. касационната жалбоподателка е направила искане да бъде освидетелствана Териториалната експертна лекарска комисия (ТЕЛК) в [населено място]. С експертно решение №г. ТЕЛК й определя 52 % трайно намалена работоспособност поради общо заболяване, считано от 06.04.2004 г. Със заявление вх.№г. касационната жалбоподателка е поискала да й бъде отпусната лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване. Към заявлението е приложила експертното решение на ТЕЛК и документи за придобит осигурителен стаж. Такава пенсия й е отпусната с разпореждане №32, протокол №01013 от 14.02.2005 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11850/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Н. Д. С. от В. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с разпореждане №г. началникът на отдел ОВКО при Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] е възприел за правилни констатациите в ревизионен акт за начет вх.№г. и е поканил касационната жалбоподателка да внесе по сметка на РУСО сумите: а) 604,45 лв. главница и лихва 276,68 лв. или общо 881,13 лв. невнесени осигурителни вноски за 2001 г. и 2002 г.; б) 130,74 лв. главница и 40,76 лв. лихва или общо 171,50 лв. невнесени здравноосигурителни вноски за 2001 г. и 2002 г.; в) 27,46 лв. главница ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9636/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ „Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивски окръжен съд. Релевират се оплаквания за неправилност, поради нарушения на материалния закон. Ответникът Г. П. М., депозира възражение и молба, с характер на писмена защита, с които настоява решението на Пловдивския окръжен съд, като правилно да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 22.06.2005 г., постановено по адм. дело №г. Пловдивският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №г. на ръководителя на отдел „Пенсионни осигуровки” при ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5368/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на И. С. Д. чрез адвокат С. К. – АК, [населено място] против решение №г., постановено от Бургаския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУСО, потвърждаващо разпореждане на ръководител по осигуряването за безработица №г., с което му се отказва отпускане на парично обезщетение за безработица. Твърди се нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. От пълномощника на касатора е депозирана писмена защита с приложено към нея сведение на НОИ за внесени осигурителни вноски от работодателя му за 2004 г. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата по наведеното отменително основание. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8146/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено Варненския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено разпореждане от 9.08.2004 г. на началник отдел “Пенсии” на РУСО и потвърждаващото го решение №г. на директора на РУСО, [населено място] в частта, с която е отпусната социална пенсия за инвалидност, считано от 5.02.2004 г. и е определена начална дата за отпускане на пенсията 13.10.2000 г. Въведеното отменително оснание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание касаторът и ответникът – А. С. Г., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представители. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Неправилно съдът е приложил чл. 94, ал. 2 КСО, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1850/2005 Производството е по чл. 192, ал. 2 Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Образувано е по молба на К. К. Г. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №г., постановено от същия съд по адм. д.№г. Молбата е подадена от надлежна страна, не е обусловена със срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е частично основателна. С решение №г. по адм. д.№г. е отменено решение на Бургаския окръжен съд, постановено по адм. д.№г., с което е отменено решение №176/2004 г. на директора на РУСО, [населено място] за потвърждаване на разпореждания от 6.08.2004 г. и от 3.09.2004 г. на ръководител “ПО” и вместо него е постановена отмяна на решението на директора на РУСО, [населено място] за потвърждаване на разпореждане от 3.09.2004 г. на ръководител “ПО” в частта, с която К. К. Г. е задължена да възстанови неправилно изплатена сума за пенсия в частта за периода 27.07. – ...