Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11730/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма] от [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Ст. Л. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 31, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че на касационния жалбоподател е съставен ревизионен акт за начет вх.№г. за сумата 9478,12 лв. по приходите и разходите на държавното обществено осигуряване (по пера, подробно описани в акта) и за сумата 532,58 лв. по приходите на Националната здравноосигурителна каса. За събирането на тези суми ръководителят на контрола по приходи и разходи при Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] е издал разпореждане №г. Това разпореждане касационният жалбоподател е оспорил пред ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11729/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че Д. А. Н. от [населено място] е пенсионер с лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, отпусната първоначално с решение №г. като лична пенсия за изслужено време и старост по чл. 2 от сега отменения Закон за пенсиите. С разпореждане №г. е бил изменен размера на пенсията за осигурителен стаж и възраст, като при това изменение е бил определен и ползван индивидуален коефициент 1,922. С разпореждане №г. на Д. А. Н. е отпусната по негово искане и социална ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9898/2005 С решение от 2005 г. по адм. д. №г. Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на д-р Ф. Н. Д. от П. против решение №г. на директора на Териториалното поделение на НОИ – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “ОВКО”, с което същото лице е задължено да възстанови солидно с д-р И. И. Т. сумата 420,72 лв., представляваща изплатено парично обезщетение на Л. Т. Вукев П. въз основа на издаден от двамата лекари отменен болничен лист, както и да заплати 90,28 лв. лихви за забавата. Против това решение на окръжния съд д-р Ф. Н. Д. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд след като е констатирал, че ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6067/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Любов Н. Н. от С. против решението от 06.07.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на гл. директор на СУ ”Социално осигуряване, с което е оставена без уважение жалбата на лицето против разпореждане №г. Касаторът излага съображения за отмяна на решението като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът незаконосъобразно е възприел становището на административният орган, че добавката по чл. 84 КСО от пенсията за инвалидност поради общо заболяване/ИОЗ/ на починалия й съпруг, не следва да й се отпуска като нова пенсия по заявлението от 06.08.2003 г. и при изчисляване съобразно средномесечния осигурителен доход за страната /СМОД/ за 2002 г. Заявява, че след като отпуснатата й с разпореждане №г. наследствена пенсия за ИОЗ, е прекратена, считано от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9023/2005 С решение от 19.07.2005 г. по адм. д. №г. Варненският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на Териториалното поделение на НОИ – В. и потвърденото с него разпореждане №г., издадено от длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО, с което злополуката на пострадалия П. К. П. от В. не е призната за трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО и същевременно е върнал преписката на административния орган за ново разглеждане. Против това решение на окръжния съд ”А. У. България”, АД – Долни Чифлик и РУ “Социално осигуряване са подали касационни жалби, с които е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационните жалби. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационните жалби, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е констатирал, че пострадалият П. К. П. е работил като шофьор в ”А. У. България”, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6136/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Е. В. П. от С. против решението от 07.03.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на гл. директор на СУ ”Социално осигуряване, с което е оставена без уважение жалбата на лицето срещу разпореждане №г. Касаторът изразява становище за неправилност на постановения първоинстанционен съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Сочи, че при определяне на дохода, от който следва да бъде изчислена пенсията й за осигурителен стаж и възраст /ОСВ/, следва да се вземе предвид разпоредбата на чл. 70, ал. 2 КСО, в редакцията към момента на упражняване на придобитото право на пенсия за ОСВ – 16.01.2004 г., респ. към датата на издаване на индивидуалния административен акт, тъй като с оглед обстоятелството, че при възникването си правото на пенсия няма ...