Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Пенка Господинова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 6120/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест на Окръжна прокуратура [населено място] (ОП [населено място]) срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд- [населено място] (АС Бургас) в ЧАСТТА, с която Главна дирекция „Изпълнение на наказанията- [населено място] (ГДИН) e осъдена да заплати сума от 1200 лева. Счита решението в обжалваната част за неправилно и необосновано. Намира искът на лицето за неоснователен и недоказан, тъй като по делото не е установено незаконосъобразно бездействие от страна на администрацията. Посочва, че не са налице реално претърпени вреди, които да са в резултат на посочените действия/ бездействия на ответника. Иска отмяна на решението в осъдителната част, с която е присъдено обезщетение по чл. 1 ЗОДОВ и потвърждаване на съдебния акт в останалата част. По делото е постъпила и касационна жалба на П. Я. П., чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Пенка Господинова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 1556/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН), подадена, чрез мл. юрисконсулт Чанев срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд– Бургас (АС Бургас) в ЧАСТТА, с която същата e осъдена да заплати сума от 600 лева. Счита решението в обжалваната част за неправилно и необосновано. Намира искът на лицето за неоснователен и недоказан, тъй като по делото не е установено незаконосъобразно бездействие от страна на администрацията. Посочва, че не са налице реално претърпени вреди, които да са в резултат на посочените действия/ бездействия на ответника. Изразява несъгласие и с размера на присъденото по справедливост обезщетение по смисъла на чл. 52 ЗЗД, приложим на основание: & 1 ЗР на ЗОДОВ. Иска се отмяна на решението в осъдителната част, с която е присъдено обезщетение по чл. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Пенка Господинова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5952/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. П. Б. и И. П. Д., подадена чрез адв. Николай Илиев САК срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София– град (АССГ). В жалбата се посочва, че решението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено в нарушение на процесуалните правила и норми. Касационните жалбоподатели излагат аргументи, че в случая тяхната имуществена вреда произтича от неправилните действия на ответника, който в качеството си на административен орган отчуждил имота има задължение да разпредели сумите за обезщетяване на отчуждените собственици съобразно техните идеални части, съобразявайки се със Закона за наследството. Същите молят да се уважи касационната жалба и отмени решението на АССГ и вместо него да се постанови друго, с което да се уважат исковите претенции и да се осъди Столична община да заплати обезщетение в ...