Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6439/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адв. М. Д. О. – процесуален представител на кмета на [община], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Бургас, с което са отменени две негови заповеди, издадени на основание пар. 4к, ал. 7 ПЗР ЗСПЗЗ и общината е осъдена да заплати на единия жалбоподател направените по делото разноски. Касаторът счита, че решението е неправилно и необосновано, а освен това е издадено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон. По подробно развити съображения поотделно за така посочените пороци моли да бъде отменено и решено по същество, като се отхвърлят жалбите против заповед №г. и заповед №г. или алтернативно при преценка, че е необходимо събирането на други доказателства, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7683/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по две касационни жалби подадени от адвокат Н. С.-пълномощник на С. Д. С. от [населено място] и касационна жалба, подадена лично С. С., и двете срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Окръжен съд-Варна. С обжалваното решение съдът е изменил заповед №г. на кмета на район „А.” при [община], с която е одобрена оценката на извършени подобрения в частта от имот №292, попадащ в имот №2374 по плана на новообразуваните имоти на местност „Ракитника, к. р. 551, землище на[жк], [населено място], подлежаща на изплащане от наследниците на Д. С. А. на ползвателя Т. Г. Т., като я е определил в размер на 1652 лв. В касационните жалби, които са с идентично съдържание, се прави оплакване за недопустимост и неправилност на решението, като се релевират доводи ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 6039/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция „Земеделие-П. (ОДЗ) срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Перник, с което е отменена заповед №г. на директора на ОДЗ-П.,. Със същата е одобрено протоколно решение от 21.07.2008 г. на комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ в частта й за имоти по картата на възстановената собственост (КВС) №ган за ново произнасяне, при спазване на указанията, дадени в мотивите. В останалата част жалбата е била отхвърлена и по отношение нея решението като необжалвано е влязло в сила, поради което не е предмет на настоящото производство. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, поради допуснати нарушения, съставляващи и трите касационно отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Навеждат се доводи за нарушение на ...