Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СТОИЛ БОТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията СТОИЛ БОТЕВ по адм. дело № 3315/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния закон (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Мюсюлманско настоятелство – център, [населено място] против Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Старозагорския административен съд. Твърди се, че същото е неправилно, постановено в противоречие със закона, необосновано и при съществени процесуални нарушения, като се иска отмяната му и връщане делото на същия съд за произнасяне по същество от друг състав. Ответната страна – областния управител на област Стара З., редовно призован не изпраща представител и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Твърди се, че видно от събраните доказателства преклузивния срок по чл. 6, ал. 1 ЗОСОИ е изтекъл на 22.11.1998 г., а молбата на касатора до областен управител Стара З. е депозирана на 22.05.2007 г. Върховният административен съд – III отделение, след като прецени доводите на касатора и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3307/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областния управител на област – С., против решение №г., постановено Административен съд – [населено място] по адм. д. №г. по описа на съда. С касационната жалбата и с писмена защита се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост и нарушение на материалния и процесуалния закон. Ответникът – Общински съвет – Д. не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за отхвърляне на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните намира касационната жалба за процесуално допустима – подадена от надлежна страна в срока, регламентиран в чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество тя е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното съдебно решение №г. на Административен съд – Смолян е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4681/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила на 30.12.2008 г. касационна жалба от министъра на земеделието и храните, чрез пълномощника му юрк. Ц., против решение от 28.11.2008 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, Административно отделение, ІІІ З състав, с което е отменена заповед №г. на заместник-министъра на земеделието и горите, с която е отказано правото на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ на български граждани или техните наследници, в частта по заявление №г., със заявител Т. Г. Начева за наследодател Г. А. П. /Петрушов/. С отделен диспозитив съдът е признал правото на обезщетение на наследниците на Г. А. П. /Петрушов/ за притежаваните от него земеделски земи в размер на 688 дка в [населено място], С., с поименни компенсационни ...