Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3674/2009 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от Е. Б. К. чрез пълномощника й – адвокат Д. К. против решение №година по адм. дело №година на Врачанския административен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу заповед №година на областния управител на област В. за одобряване плана на новообразуваните имоти относно имот №гила. Релевира доводи за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Само заинтересованата страна К. Ц. Б. дава писмено становище за неоснователност на жалбата. Ответната страна и останалите заинтересовани страни не вземат отношение по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че заинтересованите страни, на които е записан спорният имот в регистъра към плана се легитимират, като собственици с възстановено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..2009 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9607/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационнна жалба, подадена К. Н. Ж., жив. в [населено място], [община], срещу решение №г. по ахд №г. на тричленен състав на ВАС, четвърто отделение, с което е отхвърлена жалбата и против заповед №г. на Министъра на земеделието и храните. Касаторката поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – необосновано и иска отмяната му, отмяна на обжалваната част от заповедта. Ответникът по касационна жалба – Министърът на земеделието и храните, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, петчленен състав на първа колегия, като взе предвид допустимостта и основателността на касационната жалба по наведените в нея касационни основания, съобразно разпоредбата на чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Петчленен състав - I колегия, Първа колегия

съдия Анна Димитрова

Решение №/..2009 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3646/2009 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от Й. П. И. против решение от 9.10.2008 година по адм. дело №година на административен съд – М.. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година на кмета на [община] и му е отказано правото да придобие собствеността върху предоставения му за ползване имот №1496 по помощния план на зона “П.”, м. ”Под Кацарското” в размер на 600 кв. м. Релевира доводи за необоснованост на съдебния акт – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна Г. К. К. и заинтересованата страна Й. К. М. дават писмени становища за неоснователност на жалбата. Ответната община не изразява становище по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че след като ползвателят не се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..2009 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3813/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК и е образувано по касационна жалба на Щ. Н. Г. от [населено място], [община], В. област, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата против заповед на заместник-кмета на [община] за одобряване оценка на имот е отхвърлена. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението. Релевират се доводи за допуснато нарушение на материалния закон. Те се обосновават с твърдението, че съдът неправилно е приел оценката на земята да бъде извършена по реда на пар. 31, ал. 2, т. 1 ПМС №г. Твърди се освен това, че разликата над 600 кв. м от имота, която е 224 кв. м трябва да бъде оценена по пазарни цени. Моли се съда, да отмени решението и върне делото за ново разглеждане. Направено е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2009 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4427/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 194 ГПК /отм./, приложим на основание препращащите разпоредби на чл. 228 и чл. 144 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на Област с административен център [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлено искането му за тълкуване на влязлото в сила решение №г. постановено по същото дело. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, че молбата за тълкуване е неоснователна и неправилно приложение на закона. Иска се отмяна на оспореното решение и допускане на исканото тълкуване, като се отговори налице ли е сила на пресъдено нещо по отношение имоти №734 и №2241, в масив 72 по ПНИ на м. “Бахчата, землището на [населено място], [община]. Ответницата – М. Д. Й., ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2009 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4428/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК и е образувано по касационна жалба на П. Й. Х. от [населено място], подадена чрез пълномощника й адвокат М. Б., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Ловеч. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касаторката срещу заповед №г. на кмета на [община], с която е признато придобиването на собственост върху предоставен за ползване имот. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението без да се сочат конкретни отменителни основания, но от изложеното в обстоятелствената част на жалбата може да се направи извод, че в нея се съдържа оплакване за необоснованост и нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените в нея съображения се моли, решението да се отмени. Ответната и заинтересованите страни не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2009 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4433/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Областния управител на Област с административен център [населено място] инж. А. Д. К., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кърджали, с правно основание чл. 208, вр. чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита решението, с което съдът е отменил негова заповед за одобряване плана на новообразуваните имоти по отношение на имот с идентификационен №го изводите на съда за нарушение на чл. 28, ал. 6, изречение последно ППЗСПЗЗ и т. 2.5 от съвместни Заповед №г. на Министъра на земеделието и горите и Заповед №г. на Министъра на регионалното развитие и благоустройството, са направени при неизяснена фактическа обстановка и че съдът абсолютно безкритично е възприел фактическите изводи на вещото ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2009 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 3672/2009 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. С. Д., старши експерт и пълномощник на Областния управител на област с административен център [населено място] против решение №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение по адм. дело №г. С него се отменя заповед №г. на областния управител, с която на основание пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ е одобрен План на новообразуваните имоти/ПНИ/ на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ПЗР ЗСПЗЗ за м. “Т.”, землище[жк], [община] в частта относно имот №ган за извършване на промяна в регистъра относно същия имот, съобразно представените доказателства и указанията на съда по тълкуването и прилагането на закона. Поддържат се доводи в касационнота жалба за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и процесуалните правила с искане за отмяната му. Съображенията се свеждат до това, че констатираното нарушение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2009 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 3208/2009 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Х. Контров – Областен управител на област с административен център [населено място] против решение №г. на Окръжен съд Варна, административно отделение пети състав по адм. дело №г. С него се отменя по жалба на К. Н. Шмидке заповед №г. на Областния управител с която е одобрен планът на новообразуваните имоти на земеделски земи, предоставени за ползване на граждани на основание пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ на селищно образувание местност “Т.”, землище кв. В., [община] в частта, относно новообразуван имот №г., а по решение на Поземлената комисия и кадастрален план от 1956 г. част от имот 10399 при граници на лозето по скица, изток пл. №г – път и останалата част от пл. №388 и 1653 и върнато делото като преписка на административния орган за ново произносане. Поддържат се доводи ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2009 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3647/2009 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от [община] против решение №година по адм. дело №година на Варненския окръжен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година на заместник-кмета на [община] за определяне оценка в размер на 221.85 лева на част от 87 кв. м. от имот пл.№г, землище[жк]. Със същото решение е определена оценка в размер на 2610 лева. Релевират доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209 АПК. Ответните страни З. Н. С. и Г. Н. А. дават писмено становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни не вземат отношение по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че са спазени процесуалните и материалноправни норми при постановяване на решението. Касационната жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.