Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3768/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Г. К. Н. (вярното фамилно име на който е С.), от [населено място], чрез адвокат К. П. Д., срещу решението по адм. х. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ-Д състав, с което е оставена без уважение жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на Район П., Столична община. Касаторът счита, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила и е необосновано. По подробно развити съображения поотделно за така заявените пороци, моли да бъде отменено. В открито съдебно заседание пред ВАС чрез надлежно преупълномощен адвокат-пълномощник поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Представени са писмени бележки. Ответникът Кмета на Столична община – Район “П.” не взема отношение по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3644/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Г. А. И., Е. А. А. и З. А. Г., против решението от 08.12.2008 г. на Административен съд – Монтана по адм. дело №г., с което е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на Кмета на [община] и е отказано на ползвателя А. И. Г. от [населено място] правото да придобие собствеността върху имот №го постановено друго, с което да бъде оставена в сила заповедта до размер на 1000 кв. м от имота, върху който е признато да се придобие правото на собственост на ползувателя А. И.. В открито съдебно заседание пред ВАС пълномощникът на първите двама касационни жалбоподатели поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Представена е и писмена защита. Ответникът – Кмета на [община] ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3670/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба С. М. К. и А. М. К., и двамата от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Т. М., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което са отхвърлени жалбите им против Заповед №г. на областен управител на област Б., за одобряване плана на новообразуваните имоти за местността “Батака, землището на [населено място]. Касационните жалбоподатели твърдят на първо място, че при изясняване на фактическата обстановка в мотивите си съдът е допуснал някои съществени неточности, които са се отразили на правните му изводи. В тази връзка заявяват, че са ползватели на имот №г. и че не са имали и нямат каквито и да са претенции към имот №гистъра към ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 15716/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Л. Т. Ч. и И. Т. Р., и двамата от [населено място], против решение №г., постановено Административен съд – София-област по адм. дело №г. В касационната жалба са развити доводи, че обжалваното решение е незаконосъобразно, неправилно, постановено при неизяснена фактическа обстановка и в нарушение на съдопроизводствените правила. Оспорват се изводите на съда, че административният орган е следвало да откаже издаването на заповед за изземване по реда на чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ, тъй като се касае до спор за материално право. Касаторите считат, че такъв спор не е налице и че е безспорно установено неправомерното завземане на 180 кв. м. от възстановения им земеделски имот. По делото е постъпила и самостоятелна жалба от Л. Т. Ч., против решението на Административен съд София област, с която заявява, че се присъединява към жалбата на И. ...