Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2674/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Г. Й. И., [населено място] срещу решението от 05.12.2008 г. на Административен съд Монтана по адм. дело №г., с което е отменена заповедта на Кмета на [община] за признаване на правото му като ползвател да придобие собствеността върху имот, на който е ползвател и работи 40 години. От изложените в жалбата обстоятелства може да се извлече оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и иска да бъде отменено. Ответникът – Кмета на [община] не заявява становище по жалбата. От ответницата З. А. К. е постъпило Възражение, в което по подробно развити съображения се заявява, че решението е правилно, законово обосновано и справедливо в техен интерес. От заинтересованата страна Е. М. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12980/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК и е образувано по касационна жалба на В. Н. А. от [населено място], против решение от 19.02.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Софийския окръжен съд. С него е отхвърлена жалбата на касатора в настоящото производство, против коригирания план за земеразделяне землището на [населено място] и махала Б., [община], обнародван в ДВ, бр. 78 от 3.09.1999 г. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението като се релевират доводи за необоснованост и нарушение на материалния закон. Те се аргументират с твърдения за мотивиране на решението изцяло с приетото заключение на вещото лице, което не било задължително за съда. Посочване в мотивите на съда на нормативен акт, какъвто не съществувал, а Наредба №г. е била издадена много след подаването на жалбата, която е от 1999 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1616/2009 Производството е образувано по касационна жалба Началника на ОСЗ-с. И., против решение №г., постановено от Русенският районен съд, Х-ти състав, по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК-по пощата и е процесуално допустима. С обжалваното решение районният съд е прогласил нищожността на решение №г. по преписка №г. на ОСЗГ-с. И., обл. Р., както и на решенията, на които то се основава-№г. и №7КР/19.03.2001г., постановени по същата преписка. За да постанови решението си съдът е приел следното: С решение №2/10.01.2007г. на ОСЗГ-с. И. , наследниците на П. С. А. , бивш жител на [населено място], [община], са били обезщетени за възстановен земеделски имот чрез предоставяне в собственост на 5780/6999 ид. части от поземлен имот №093010с площ от 6.999 дкр., представляващ нива в м.”Краищетов землището на [населено място] и с поземлен имот №000484с площ от 4.382 дкр., представляващ наводнена нива ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2665/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК и е образувано по касационна жалба на Добра Д. Г. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Варна. С него съдът е отхвърлил жалбата на касаторката в настоящото производство срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център-В., с която е одобрен плана на новообразуваните имоти за селищно образувание в местност „М. рид, Бялата чешма и Дъбравата, находяща се в землището на[жк], [община], в частта за имоти с планоснимачни №380 и 4257. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението като се релевират нарушения представляващи и трите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не се е произнесъл с решението си относно имот с №гистъра на имотите на тях, докато от заключението на ...